ПОДПИСАТЬСЯ НА ОБНОВЛЕНИЯ

Нажимая на кнопку «подписаться», вы даете согласие на обработку персональных даных.

14 Декабря, 3:43
14 Декабря, 3:43
59,14 руб
69,47 руб

Готовы ли чиновники и врачи к внедрению big data в российское здравоохранение

Мария Сидорова, Ольга Синева, Николай Тишкин, Елена Фоер
19 Октября 2017, 10:52
2190
Фото: www.quest-global.com

Словосочетание big data, означающее комплекс по хранению, обработке и анализу больших массивов данных, неожиданно стало новым модным термином отечественной индустрии здравоохранения. Cразу несколько ключевых для отрасли регуляторов, в том числе Минздрав и Росздравнадзор, раньше не проявлявших явного интереса к IT‑новинкам, в последний месяц вдруг заявили о своей готовности работать с «большими данными», блокчейном и дополненной реальностью. Big data, как надеются чиновники, должна повысить качество медпомощи, экономическую эффективность клиник и предотвратить финансовое мошенничество в отрасли. Vademecum попытался разобраться, помогут ли новые инструменты решить системные проблемы индустрии и как их воспримет консервативное врачебное сообщество.

Есть только big 

Модной тему big data сделала министр здравоохранения России Вероника Скворцова. В августе она встретилась с председателем Внешэкономбанка Сергеем Горьковым, чтобы обсудить внедрение в здравоохранении технологии блокчейн и совместные тематические проекты. А уже в сентябре Минздрав анонсировал Стратегию развития здравоохранения до 2025 года, в приоритетах которой оказалась как раз big data. 

В проекте документа отмечалось, что в 2020–2025 годах ведомство намерено «полностью раскрыть потенциал» Единой государственной информационной системы в здравоохранении (ЕГИСЗ). При этом для развития управления отраслью, логистики фармрынка, обучения врачей и оценки качества работы здравоохранения в указанный период будут использоваться технологии big data. 

Проект в отрасли восприняли настороженно. С одной стороны, доля тех, кто еще верит в потенциал ЕГИСЗ, среди участников рынка крайне мала: с 2013 года на систему было потрачено более 40 млрд рублей, но база для дальнейшего развития высоких IT-технологий до сих пор полноценно не работает, и поныне не все госучреждения подключены к интернету. С другой, включение новых IT-решений в государственную стратегию – это явный сигнал о том, что в отечественном здравоохранении начинает формироваться новая, весьма бюджетоемкая ниша, а точнее целый рынок, объем которого, очевидно, будет многократно превышать и без того гигантские расходы на ЕГИСЗ.

Вслед за Скворцовой о чрезвычайной востребованности передовых IT-систем и программной аналитики поспешил заявить и глава Росздравнадзора Михаил Мурашко. «Говорить о зрелости контрольно-надзорной системы можно тогда, когда есть возможность совмещать источники ресурсов и возможности IT, – объяснял он на сочинском семинаре «Репродуктивный потенциал России» в сентябре. – Сколько человек в год получает стационарную медицинскую помощь? 30 миллионов человек. Способны мы оценить каким угодно ресурсом качество оказания помощи 30 миллионам? Нет… Это нереально. Никакими выборочными методами оценить качество оказания медицинской помощи нельзя в таком объеме, если мы не используем IT».

Энтузиазм главных отраслевых регуляторов разделяют и в регионах. Например, подведомственное московскому Депздраву ГБУЗ «Научно-практический центр медицинской радиологии» заявило о разработке радиологического информационного сервиса, заточенного не только на хранение и передачу результатов КТ и МРТ-исследований, но и на их перепроверку и анализ. О том, как ведется эта работа, читайте в интервью главного радиолога Москвы Сергея Морозова.

Проведя мониторинг госзакупок IT-систем для здравоохранения разных типов в период с 2010 по 2017 год, Vademecum обнаружил в текущем году семь проектов, связанных с анализом медицинских данных, в том числе с системами управления лечебно-диагностическим процессом, на общую сумму более 7 млн рублей. В предыдущие годы госструктуры закупали не более трех таких систем в год.

Симон Мацкеплишвили, член Комитета по международным делам Европейской ассоциации сердечно-сосудистой визуализации (ассоциация занимается в том числе развитием методов математического моделирования для лечения сердечно-сосудистых заболеваний) и замдиректора по научной работе МНОЦ МГУ имени М.В.Ломоносова, общий тренд подтверждает: интерес к технологиям big data в индустрии здравоохранения, безусловно, обозначился. Но тут же оговаривается: «Другое дело, что пока это все-таки единичные проекты, во-первых, пока нет однозначного определения, что же все-таки подразумевать под термином big data в медицине, и, что важно, далеко не все врачи понимают, что эти технологии могут им предоставить».

Справедливость этой оговорки корреспондент Vademecum оценил, направив запрос в Минздрав для уточнения параметров новой cтратегии. Какие конкретно шаги по развитию big data планируется предпринять и что под этим термином следует понимать, в министерстве уточнить не готовы. И это неудивительно. Опросив с десяток отраслевых экспертов, Vademecum не смог найти двух одинаковых определений для big data вообще и для big data в здравоохранении в частности.

«Big data – это комплекс инженерных решений и методов, позволяющий хранить, обрабатывать, анализировать большие массивы данных, которые не помещаются на один сервер. Условно, все, что больше 5 терабайт. В медицине очень много примеров того, как может использоваться big data: это комплексный анализ показаний датчиков, снимков пациентов, оценка качества и эффективности лечения, предсказание расходов, притока и оттока пациентов и многое другое», – считает гендиректор IT-компании Ocutri Богдан Севрюков.

А, например, в понимании заместителя главного врача Ильинской больницы Ярослава Ашихмина, big data – это «эксабайты, тысячи миллионов гигабайт различной «медицинской» информации, в идеальном варианте – правильно структурированной, на основании анализа которых можно построить модели, помогающие принимать врачам самые разнообразные решения: от установления диагноза до подбора противоопухолевого препарата в случае, когда исчерпаны все возможности лечения согласно клиническим рекомендациям».

Не имея возможности обозначить точные технические параметры технологий big data, на этом этапе Vademecum решил понимать под этим термином все IT-системы, задействованные в индустрии здравоохранения и позволяющие не только хранить информацию, но и проводить анализ данных, формировать на основе такого исследования рекомендации и прогнозы для той или иной медицинской организации.

Аналогичное определение big data есть и в глобальном аналитическом отчете The Big Data revolution in healthcare компании McKinsey&Company за 2013 год. В документе говорится, что эти технологии получили свое название «не только за большой объем данных, но и за их сложность, разнообразие и своевременность», а также что такие инструменты помогают найти ресурсы для развития и оптимизации расходов медицинским организациям.

В то же время под наше определение big data не подпадают медицинские информационные системы, поскольку они заточены исключительно на хранение данных, а также телемедицинские и другие прикладные сервисы, которые дают клинике или врачу дополнительный инструмент для работы, но не глубинную аналитику.

Без data и так

Данное нами определение серьезно сужает круг компаний, которые пытаются системно поставлять аналитические программные решения медицинским организациям. Их число умещается в определение «несколько», и почти все они – стартапы. Технологии big data пока заточены на решение трех основных задач: помощь врачу в постановке диагноза и прогнозе течения заболевания, оценка качества медпомощи, а также выявление мошенничества при трансфере платежей между клиниками, страховщиками и фондами ОМС.

«То, что у нас пока мало таких проектов, отражает общемировую ситуацию. Во многих западных странах внедрение технологий Big data сталкивается с сопротивлением консервативного медицинского сообщества. Но вне всякого сомнения, за этими технологиями будущее», – добавляет Симон Мацкеплишвили.

Опрошенные Vademecum международные эксперты, развивающие big data в здравоохранении, говорят о том же. «Знаете такую шутку? Big data в медицине – это как подростковый секс. Все его хотят, но никто не знает, как это делается», – говорит сотрудник одной из крупнейших университетских клиник Германии Charite профессор Фридрих Кёлер.

С ним соглашается исполнительный директор американского Duke Clinical Research Institute Эрик Петерсон: «Технологии big data в здравоохранении начали развиваться во всем мире еще в 70-е годы, однако с тех пор здесь не произошло мощного прорыва». Профессор Erasmus University в Роттердаме Эрик Боерсма говорит, что это обусловлено несколькими причинами: «Здесь и закрытость врачебного сообщества, и плохая коммуникация медиков и IT-специалистов, и слишком стремительное развитие медицинских технологий».

В тематическом отчете McKinsey&Company за 2013 год тоже говорится о том, что здравоохранение оказалось «позади всех других отраслей» в области применения big data-технологий. «Врачи привыкли выносить решения независимо, они предпочитают скорее руководствоваться собственным клиническим опытом, чем опираться на протоколы big data», – констатируют аналитики.

В России ситуацию усугубляют нормативные барьеры. Например, в федеральном законе «О персональных данных» говорится, что обработку медицинской информации должны осуществлять лица, профессионально занимающиеся медицинской деятельностью и обязанные сохранять врачебную тайну, что ограничивает работу в клиниках внешних аналитиков и IT-специалистов.

Существуют законодательные ограничения, например, и для внедрения внешних механизмов контроля медучреждений. «Внутренний контроль, в соответствии со ст. 90 ФЗ-323 [«Об основах охраны здоровья граждан в РФ». – Vademecum], является прерогативой и компетенцией руководителя медицинской организации. И руководитель медицинской организации самостоятельно принимает решение о том, как будет выглядеть внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности. «В связи с этим внутренний контроль на сегодня фактически не является элементом схемы управления качеством», – заявлял гендиректор Центра мониторинга и клинико-экономической экспертизы Росздравнадзора Игорь Иванов на сентябрьском SAS Forum Russia – 2017.

Впрочем, даже с устранением бюрократических препон ускорения внедрения big data добиться будет нелегко. «Программистам и людям, далеким от клинической медицины, трудно понять, что сбор информации о том, что происходит с пациентом, исключительно сложный. Нам кажется, что если мы свяжем симптомы, которые пациент сам отметил, с диагнозом, мы получим какую-то модель, но люди с очень большим трудом рассказывают симптомы. Плюс люди врут, не могут оценивать ощущения в своем теле, и, наконец, многие болезни протекают атипично. Доктор, который полноценно опрашивает пациента, получает кардинально больше информации, чем это может сделать система с использованием различных сканеров или каких-то устройств. Я не верю, что в ближайшем будущем системы смогут помогать нам в клинической медицине, потому что они не получают чистой, правильной информации, на основании которой могут диагноз поставить», – считает Ярослав Ашихмин из Ильинской больницы.

А IT-специалисты считают, что технологии big data будет сложно внедрить в России, но как раз из-за сопротивления врачей: «Пока главврач не будет готов сделать своим первым заместителем специалиста по IT, не положит ему зарплату в 400 тысяч рублей, то есть больше, чем у других его заместителей, и не скажет всем слушать этого специалиста, никакие big data-технологии у нас внедрены не будут», – говорит собеседник Vademecum в одной из компаний-разработчиков.

Кликните по картинке, чтобы увеличить

Успеть к дате.png

Кто же тогда разделит оптимизм в отношении перспектив big data с руководителями российского здравоохранения? Оказывается, их начинания готовы благословить рядовые врачи. Убедиться в этом мы смогли, проведя опрос среди пользователей профессиональной социальной сети «Доктор на работе». Мы спросили, как часто они пользуются IT-технологиями, какие видят в них преимущества и недостатки, готовы ли применять в своей практике решения big data. Результаты опроса нас удивили, оказались неожиданными.

В выборке более 1 100 респондентов 93% ответили, что видят преимущества в применении IT-систем перед традиционными инструментами работы. Более 50% отметили, что «скорее согласились бы» использовать в своей практике IT-систему, способную анализировать данные историй болезни пациентов, и на основе этого анализа предоставлять стандартизированные рекомендации по лечению и статистически обоснованный прогноз. Почти 30% отметили, что «безусловно, согласны» работать с такой системой. И всего не более 20% опрошенных сообщили, что этот механизм для них неприемлем или что они бы «скорее не согласились» его использовать.

Если респонденты не лукавили, регуляторы вправе считать, что своевременно подхватили новый отраслевой тренд. Чтобы оценить перспективы big data в российском здравоохранении, Vademecum детально проанализировал опыт как новых для этого сегмента игроков, так и старожилов рынка. Об этом – в следующих материалах, которые скоро будут опубликованы на vademec.ru

информатизация здравоохранения, информатизация, ростех, сколково, мурашко, вэб, big data, егисз
Источник Vademecum №17, 2017
Поделиться в соц.сетях
«Герофарм» подписал специальный инвестконтракт с Санкт-Петербургом
13 Декабря 2017, 19:39
В Воронеже построят хирургический корпус онкодиспансера за 3 млрд рублей
13 Декабря 2017, 19:33
Проект «Развитие санитарной авиации» продлен на два года
13 Декабря 2017, 19:24
Минздрав намерен создать медицинский искусственный интеллект
13 Декабря 2017, 19:04
Проект «Развитие санитарной авиации» продлен на два года
13 Декабря 2017, 19:24
Минздрав намерен создать медицинский искусственный интеллект
13 Декабря 2017, 19:04
ФАС предложила определить единого оператора санавиации с помощью конкурса

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) изучила предложение ГК «Ростех» о создании единой системы санитарной авиации в России на основе концессионного соглашения с федеральным оператором и рекомендовала провести конкурс для определения такой компании. Об этом рассказал «Известиям» заместитель руководителя ФАС Рачик Петросян. 

13 Декабря 2017, 18:42
Маркировкой товаров займется ГЧП с участием «Ростеха»
13 Декабря 2017, 17:14
Медкластер в «Сколково» расширили за счет Подмосковья
Госдума приняла в третьем чтении закон, предусматривающий расширение территории международного медицинского кластера (ММК) в «Сколково». Одним из претендентов на включение в состав кластера своего комплекса в Отрадном была ГК «Медси».
13 Декабря 2017, 17:00
Введение обязательной маркировки лекарств могут отложить на полгода
13 Декабря 2017, 16:08
Данные системы мониторинга лекарств могут стать бесплатными для производителей
7 Декабря 2017, 20:19
Перинатальные центры в Улан-Удэ и Норильске не успеют сдать в срок

Перинатальные центры в Улан-Удэ и Норильске достроить в сроки, прописанные в  государственной программе, то есть до конца 2017 года, не получится, признал полпред президента в Сибирском федеральном округе Сергей Меняйло. Всего к настоящему моменту в эксплуатацию не введены 12 перинатальных центров, рассказал аудитор Счетной палаты Александр Филипенко, выступая 6 декабря в Госдуме.

7 Декабря 2017, 10:29
В «Ланит» пришли с обысками

В офисе холдинга IT-компании «Ланит» 6 декабря 2017 года провели обыск сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ), сообщило  издание Tadviser. В пресс-службе «Ланита» заявили, что правоохранительные органы проводят проверку контракта, завершенного в 2012 году, и подчеркнули, что обыск не помешал рабочим процессам. 

6 Декабря 2017, 19:56
Минздрав счел «незначительным» подорожание лекарств из-за маркировки
Введение обязательной маркировки лекарств повлечет за собой «незначительную прибавку» в стоимости лекарств из-за того, что производители будут вынуждены закупать оборудование, сообщила министр здравоохранения Вероника Скворцова, выступая на «правительственном часе» в Госдуме. Например, препараты фармкомпании «Нижфарм», как подсчитали в Минздраве и Минпромторге, подорожают максимум на 55 копеек. Ранее производители обращались с просьбой отсрочить введение обязательной маркировки.
6 Декабря 2017, 15:04
«Микрогену» могут дать субсидию на КИ живой вакцины от гриппа
5 Декабря 2017, 8:03
Мосгордума на 10 лет освободила Московский медкластер от налогов
4 Декабря 2017, 20:42
Правительство РФ выделит деньги на телемедицину
30 Ноября 2017, 18:56
Проект «Развитие санитарной авиации» могут продлить до 2025 года

Министерство здравоохранения РФ готовит предложение о продлении приоритетного проекта «Обеспечение своевременности оказания экстренной медицинской помощи гражданам, проживающим в труднодоступных районах Российской Федерации» («Развитие санитарной авиации»)» до 2025 года и выделении необходимого финансирования из федерального бюджета. Об этом заявил руководитель приоритетного проекта Минздрава Михаил Ламзин на церемонии передачи вертолета Ми-8 с медицинским модулем для нужд санитарной авиации Алтайского края.

30 Ноября 2017, 11:28
Конференция «Медицина и качество – 2017» стартует 4 декабря
29 Ноября 2017, 15:14
Госзакупки
«Ростех» размечает площадку для национальной службы санавиации
1345
Яндекс.Метрика