При этом Правительство России в отзыве на законопроект указало на недостаточность аргументов в пользу назначений досрочных пенсий медикам частных клиник. Также в новелле не определены источники и порядок исполнения такого вида расходных обязательств, говорится в отзыве.
Для того чтобы уравнять медработников в правах, депутаты предлагают внести изменения в статью 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях», регулирующую порядок получения досрочной пенсии. В предложенных поправках указано, что воспользоваться мерой смогут медики государственных и муниципальных учреждений здравоохранения либо медицинских организаций других организационно-правовых форм при условии оказания медпомощи по программе обязательного медицинского страхования (ОМС). Действующим законом определено, что на такую пенсию могут претендовать медики, проработавшие в госучреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа либо 30 лет в городах (независимо от возраста).
Инициатива депутатов стала ответом на обещание Владимира Путина «обязательно проработать» вопрос об уравнивании сотрудников частных и государственных клиник в правах получения досрочной страховой пенсии. С такой просьбой к президенту России в январе 2024 года обратилась участница встречи с предпринимателями Дальневосточного федерального округа в Хабаровске.
Ранее с подобной инициативой на законодательном уровне выступали в апреле 2021 года. Тогда депутат от фракции ЛДПР Евгений Марков внес в Госдуму проект федерального закона «О внесении изменения в статью 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Автор инициативы предлагал заменить формулировку «учреждения здравоохранения» словами «медицинские организации». Планировалось, что такое изменение позволит медикам, работающим в негосударственных медорганизациях, рассчитывать на досрочную пенсию.
Однако в мае того же года Комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов вернул законопроект на доработку – «для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы». О дальнейшей работе по этому проекту на сайте системы обеспечения законодательной деятельности не сообщается.
Похожий законопроект вносили для рассмотрения в Госдуму и летом 2015 года. Тогда авторы инициативы предлагали вместо термина «учреждение» использовать более объемное понятие – «организации здравоохранения». Однако в феврале 2016 года законопроект был отклонен. В правовом управлении заключили, что предложенное «понятие «организации здравоохранения» в законодательстве не определено, а в законопроекте не раскрывается», и в связи с этим есть риск, что с принятием поправок «могут быть ущемлены права врачей «учреждений».
