К Путину обратилась директор сети частных клиник «Тари» в Хабаровске Наталья Африканова.

«Я хозяйка двух клиник медицинских, в которых работают больше 200 человек – это врачи, медсестры, санитарочки. <…> У них нет никакого шанса получить льготную пенсию, потому что Пенсионный фонд не считает время, который сотрудник работает в частной клинике, за рабочий стаж. У меня просьба – это боль всех частных клиник – можно ли все-таки уравнять в этой части, хотя бы в части страховой пенсии, сотрудников частных клиник и сотрудников государственных?» – попросила Наталья Африканова.

«Обязательно проработаем. Разницы большой [между медиками частных и государственных клиник] нет. В чем дело? <…> Надо обязательно пометить [этот вопрос]. Это несправедливо. Не понимаю почему», – ответил Владимир Путин.

Порядок получения досрочной пенсии регулируется статьей 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях». В частности, законом определено, что на такую пенсию могут претендовать медики, проработавшие в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа либо 30 лет в городах (независимо от возраста). Однако общественники не раз указывали, что используемая в законе формулировка «учреждения здравоохранения» не дает права на досрочную страховую пенсию сотрудникам частных клиник. В связи с этим активисты предлагали точечно изменить нормативную базу.

В последний раз с подобной инициативой на законодательном уровне выступали еще в апреле 2021 года. Депутат от фракции ЛДПР Евгений Марков внес в Госдуму проект федерального закона «О внесении изменения в статью 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Автор инициативы предлагал заменить формулировку «учреждения здравоохранения» словами «медицинские организации». Планировалось, что такое изменение позволит медикам, работающим в негосударственных медорганизациях, рассчитывать на досрочную пенсию.

Однако в мае того же года Комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов вернул законопроект на доработку – «для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы». О дальнейшей работе по этому проекту на сайте системы обеспечения законодательной деятельности не сообщается.

Похожий законопроект вносили для рассмотрения в Госдуму и летом 2015 года. Тогда авторы инициативы предлагали вместо термина «учреждение» использовать более объемное понятие – «организации здравоохранения». Однако в феврале 2016 года законопроект был отклонен. В правовом управлении заключили, что предложенное «понятие «организации здравоохранения» в законодательстве не определено, а в законопроекте не раскрывается», и в связи с этим есть риск, что с принятием поправок «могут быть ущемлены права врачей «учреждений».