26 Сентября 2020
Дело Сушкевич и Белой: и.о. главврача заявила, что никто не мог проследить, какой именно препарат ввела ребенку заведующая отделением новорожденных Татьяна Косарева
25 Сентября 2020, 21:14
В США впервые одобрен экспресс-тест на антитела к COVID-19
25 Сентября 2020, 19:27
В 2021 году в перечень федцентров, оказывающих не погруженную в ОМС высокотехнологичную медпомощь, войдут еще две клиники
25 Сентября 2020, 19:17
Прививка от гриппа станет обязательной для вахтовиков, госслужащих и работников сферы услуг
25 Сентября 2020, 18:37
26 Сентября, 14:58

Суд оправдал чиновника, обвиняемого в халатности

Анна Родионова
15 Апреля 2013, 17:19
Сыктывкарский городской суд 15 апреля оправдал экс-начальника Главного управления материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми Сергея Кончица. Чиновника обвиняли в халатности при закупке томографов и ангиографического аппарата ( ч. 1 ст. 293 УК РФ.). Своими действиями, по версии следствия, он нанес Минздраву региона ущерб в 15 млн руб.
По данным следствия, в 2009 г. Минздрав республики заключил госконтракт на покупку четырех рентгеновских компьютерных томографов и ангиографического аппарата для оснащения регионального сосудистого центра и первичных сосудистых отделений на общую сумму 197,8 млн руб. Помимо оборудования, контракт включал в себя подключение всех томографов в единую сеть, обучение медицинского персонала, гарантийное и сервисное обслуживание на протяжении  двух лет.
Следствие установило, что оборудование приобретено по завышенным ценам – необоснованно израсходованы более 15 млн руб. В материалах прокуратуры отмечалось, что Сергей Кончиц «ненадлежащим образом провел мониторинг цен, не предпринял всех необходимых мер к получению сведений о реальной стоимости сложного медицинского оборудования иностранного производства».
В октябре 2011 г.  прокурор республики направил в Сыктывкарский городской суд уголовное дело в отношении Сергея Кончица, и иск к чиновнику о возмещении ущерба, причиненного бюджету.
Но суд признал Сергея Кончица невиновным, не найдя в его действиях состава преступления: судья указал на тот факт, что в 2009 г.  не был определен порядок установления максимальной цены контракта.  Судья также не увидел доказательств завышенной цены оборудования – подготовленная Сергеем Кончицем информация не носила обязательный характер, и представители Минздрава могли установить иную начальную цену контракта. Судья также отказал во взыскании 15 млн руб. с Сергея Кончица, отметив, что  эта сумма, на которую якобы была завышена цена оборудования, не учитывает обязательные платежи (ввозная пошлина, оплата гарантийного обслуживания и пр.).
В течение 10 дней прокуратура может обжаловать решение суда.
Поделиться в соц.сетях

Самые читаемые новости за все время

Коронавирус и COVID-19. Мониторинг
5 Июня 2020, 23:47
Умер известный эксперт-криминалист Виктор Колкутин
24 Сентября 2018, 17:23
Путин утвердил параметры нового национального проекта в здравоохранении
7 Мая 2018, 18:51
Московская полиция нашла Калетру в свободной продаже в аптеках
28 Марта 2020, 14:50
ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ

Нажимая на кнопку «подписаться», вы даете согласие на обработку персональных даных.

Яндекс.Метрика