Яндекс.Метрика
29 Июля 2021
Экс-глава Росздравнадзора Елена Тельнова ушла из жизни
28 июля 2021, 21:17
«Росатом» может централизовать стерилизацию медизделий в Татарстане
28 июля 2021, 20:06
В AstraZeneca оценили частоту тромботических осложнений после вакцинации от COVID-19
28 июля 2021, 19:00
В бывшем здании НИИ древесины в Екатеринбурге откроется поликлиника таможенной службы
28 июля 2021, 17:05
29 июля, 1:32

Суд оправдал чиновника, обвиняемого в халатности

Анна Родионова
15 апреля 2013, 17:19
Сыктывкарский городской суд 15 апреля оправдал экс-начальника Главного управления материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми Сергея Кончица. Чиновника обвиняли в халатности при закупке томографов и ангиографического аппарата ( ч. 1 ст. 293 УК РФ.). Своими действиями, по версии следствия, он нанес Минздраву региона ущерб в 15 млн руб.
По данным следствия, в 2009 г. Минздрав республики заключил госконтракт на покупку четырех рентгеновских компьютерных томографов и ангиографического аппарата для оснащения регионального сосудистого центра и первичных сосудистых отделений на общую сумму 197,8 млн руб. Помимо оборудования, контракт включал в себя подключение всех томографов в единую сеть, обучение медицинского персонала, гарантийное и сервисное обслуживание на протяжении  двух лет.
Следствие установило, что оборудование приобретено по завышенным ценам – необоснованно израсходованы более 15 млн руб. В материалах прокуратуры отмечалось, что Сергей Кончиц «ненадлежащим образом провел мониторинг цен, не предпринял всех необходимых мер к получению сведений о реальной стоимости сложного медицинского оборудования иностранного производства».
В октябре 2011 г.  прокурор республики направил в Сыктывкарский городской суд уголовное дело в отношении Сергея Кончица, и иск к чиновнику о возмещении ущерба, причиненного бюджету.
Но суд признал Сергея Кончица невиновным, не найдя в его действиях состава преступления: судья указал на тот факт, что в 2009 г.  не был определен порядок установления максимальной цены контракта.  Судья также не увидел доказательств завышенной цены оборудования – подготовленная Сергеем Кончицем информация не носила обязательный характер, и представители Минздрава могли установить иную начальную цену контракта. Судья также отказал во взыскании 15 млн руб. с Сергея Кончица, отметив, что  эта сумма, на которую якобы была завышена цена оборудования, не учитывает обязательные платежи (ввозная пошлина, оплата гарантийного обслуживания и пр.).
В течение 10 дней прокуратура может обжаловать решение суда.
Поделиться в соц.сетях

Самые читаемые новости за все время

Коронавирус и COVID-19. Мониторинг
5 июня 2020, 23:47
Вакцина от коронавируса: что происходит в России и мире
17 января 2021, 0:29
Умер известный эксперт-криминалист Виктор Колкутин
24 сентября 2018, 17:23
Путин утвердил параметры нового национального проекта в здравоохранении
7 мая 2018, 18:51
ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ

Нажимая на кнопку «подписаться», вы даете согласие на обработку персональных даных.