09 Ноября 2026 Понедельник

ВС: клинику можно оштрафовать за неправомерные действия отдельных работников
Дмитрий Камаев
Мединдустрия Регуляторы
16 апреля 2024, 16:28

3647

Верховный суд (ВС) РФ не стал пересматривать решение судов трех инстанций, которые оштрафовали Кировский областной перинатальный центр за некачественное оказание медпомощи по ОМС. Медсестра центра осуждена за, предположительно, случайное нанесение травмы младенцу, после чего страховая медорганизация «СОГАЗ-Мед» провела аудит и уменьшила оплату за оказание медпомощи. В клинике и местном фонде ОМС тем не менее посчитали, что юрлицо не несет ответственности за правонарушение отдельного работника, с чем суды не согласились.

Разбирательство началось в 2022 году, после того как суд в Кирове вынес медсестре центра приговор по ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения данным лицом своих профессиональных обязанностей). По версии следствия и суда, по вине медсестры ребенок получил травму головы, что привело к необратимым последствиям для его здоровья. Родные девочки утверждали в СМИ, что медсестра обронила ребенка.

После этого дело перешло в финансовую плоскость: «СОГАЗ-Мед» провел, как то предписывают Правила ОМС, экспертизу качества медпомощи и применил санкцию – снижение суммы оплаты медпомощи за лечение ребенка на 9 тысяч рублей.

Небольшая сумма стала принципиальной для Кировского перинатального центра, который запросил реэкспертизу у местного ТФОМС. Последний отменил санкцию, заметив, что медорганизация не может отвечать за подобные ошибки своих подчиненных.

«СОГАЗ-Мед» успешно оспорил этот тезис в судах, а затем решение подтвердил и Верховный суд. Происшествие, как выяснили судьи, говорит о нарушении самим медцентром порядков, стандартов и клинических рекомендаций при оказании медицинской помощи новорожденной, поскольку работодатель несет ответственность за действия своего сотрудника.

Ранее Верховный суд разрешил другие затяжные споры участников системы ОМС. Например, ВС подтвердил, что медорганизациям следует снижать сумму штрафа за нецелевые расходы как социально важным организациям. Также суд подтвердил, что само по себе отсутствие лицензии либо нарушение клиникой лицензионных требований не означает, что ее расходы по линии ОМС можно признать нецелевыми.

Источник: «Гарант»

Сеченовский университет откроет первую в РФ школу технологов косметики с фармацевтическими стандартами разработки

Медобразование

Сегодня, 15:35

Новым регионам направят 892 млн рублей на закупку бронированных машин СМП

Мединдустрия

Сегодня, 14:37

«Почте России» разрешили продавать 132 препарата в населенных пунктах без аптек

Фарминдустрия

Сегодня, 14:18

Перечень электронных услуг медорганизаций расширили

Мединдустрия

Сегодня, 13:32

Разработаны правила санаторно-курортного лечения и реабилитации участников СВО в центрах СФР с 2027 года

Мединдустрия

Сегодня, 12:26

Эксперимент по работе передвижных аптек распространили еще на два региона

Фарминдустрия

Сегодня, 11:57

АМФП: за I полугодие 2026 года на отечественном фармрынке было инициировано не менее 26 патентных споров

Фарминдустрия

Сегодня, 8:00

AstraZeneca сократила список показаний Энхерту для погружения препарата в перечень ЖНВЛП

РЗН обновил рекорд по минимальному количеству регистрации медизделий за одну неделю осени. Обзор

Фарминдустрия. Дайджест Vademecum за 2–8 ноября 2026 года