Яндекс.Метрика
24 Октября 2021
Минздрав разрешил одновременную вакцинацию от гриппа и COVID-19
22 октября 2021, 21:56
ФРП выделит 2,5 млрд рублей займов на производство вакцин и медизделий
22 октября 2021, 20:51
Минпромторг РФ скорректирует механизм квотирования российской продукции до конца 2021 года
22 октября 2021, 20:12
Эффективность вакцины Pfizer/BioNTech против COVID-19 у детей составила 90,7%
22 октября 2021, 19:56
24 октября, 2:33

Матвиенко, Мурашко и Ракова поспорили о месте частных клиник в системе ОМС

Дарья Шубина, Дмитрий Камаев
27 февраля 2020, 20:55
Фото: vmeste-rf.tv
Заседание в Совете Федерации 27 февраля неожиданно вылилось в дискуссию о том, какая роль должна быть отведена частным медицинским организациям в реализации программы госгарантий и о праве пациента самостоятельно выбирать место лечения. Заговорить об этом министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, спикера СФ Валентину Матвиенко и вице-мэра Москвы Анастасию Ракову заставила конкретная ситуация – случившийся в начале 2020 года отказ столичного правительства оплачивать по ОМС химиотерапию москвичей в частных клиниках, а именно в АО «Медицина» и ГК «Медси».

Vademecum первым обратил внимание на жалобы пациентов в соцсетях еще в начале февраля. В ГК «Медси» подтвердили отсутствие объемов профильной медпомощи по ОМС на 2020 год, а в АО «Медицина» воздержались от комментариев, хотя в колл-центре клиники прямо посоветовали обращаться в медучреждения Департамента здравоохранения Москвы (ДЗМ).

В ведомстве поспешили заверить, что для АО «Медицина»  объем финансирования «на эту медицинскую помощь» сохраняется: «Пациенты могут получать помощь в этих клиниках по наиболее востребованным видам, таким как лучевая терапия, ПЭТ-диагностика, химиотерапия». Про ГК «Медси» было сказано, что она не участвует в столичной программе госгарантий (подробнее об этом можно прочитать здесь).

Эту проблему на заседании оргкомитета IV Форума социальных инноваций затронула и Валентина Матвиенко, отвечая на высказывание Михаила Мурашко о «балансе между государственным и частным здравоохранением».

«Не хочу никого рекламировать. <…> Но если клиника получила международное признание, получила сертификат, народ туда ломится, а им выделили вот такие объемы ОМС. Вы считаете, что в госбольницах все гораздо лучше? Я знаю проблемы частных медучреждений. Я задаю вопрос: что надо дополнительно сделать, чтобы получить новые качественные частные инвестиции в здравоохранении?» – спросила она собравшихся, судя по всему, имея в виду АО «Медицина».

Анастасия Ракова заявила, что объем средств, выделенных «этой клинике», в прошлом году вырос, просто «объемы, которые хочет сделать эта клиника, не адекватны финансовым возможностям фонда».

«Но уровень [финансирования] сохранен. <…> А нужны ли нам везде частные инвестиции в здравоохранение без понимания их последующей роли на рынке?» – задалась вопросом Ракова.

«При таком сопротивлении частные инвестиции никогда не пойдут», – заключила Валентина Матвиенко.

«Какое сопротивление?» – не согласился Михаил Мурашко, вспомнив о том, что доля частных клиник в общем количестве организаций, реализующих программу госгарантий, достигает уже 30%. При этом он не уточнил, что в денежном выражении этот показатель значительно ниже – в последний раз такие данные Минздрав раскрывал в 2016 году, и тогда речь шла о 18,2 млрд рублей (2,5% от общего объема программы госгарантий).

Мурашко уверен, что нужно пересматривать «форматы лицензирования»,  для того чтобы избежать «фрагментарности при оказании медпомощи».  По его мнению, частные клиники должны быть способны оказывать медпомощь пациентам с сочетанными заболеваниями – спектр услуг должен быть широким и на должном уровне обеспечена безопасность, а инфраструктура – «соответствовать требованиям».

«Мы сталкиваемся иногда сегодня с тем, что частный инвестор предлагает вложение средств не всегда там, где это действительно востребовано населением.  И потом, были такие примеры, когда мы видели, что, к сожалению, проект даже при участии ОМС «не взлетает». <…> Есть те проекты, которые однозначно хорошо интегрировались в систему  – инвестиционные проекты в онкологии по диагностике, которые реально сократили расходы бюджета и позволили дать эффект», – заметил он.

По словам Валентины Мативенко, без конкурентной среды в сфере здравоохранения не будет расти и качество медпомощи: «Отпустите граждан, не регулируйте, гражданин сам пойдет туда, где он получит качественную помощь. И все неэффективные места сами по себе умрут. У нас есть закон. Какое вы имеете право регулировать, куда идти гражданину с полисом обязательного медицинского страхования, за который он сам платит?»


Источник: Vademecum
Поделиться в соц.сетях

Ещё новости

Развитием ЕГИСЗ в организациях Минздрава займется «Цифромед»
22 октября 2021, 12:30
Опубликован проект схем оплаты лечения солидных опухолей по ОМС в 2022 году
22 октября 2021, 12:00
Резиденты кластера ядерной медицины в Обнинске не получили преференций по меддеятельности
21 октября 2021, 17:07
Пациент отсудил у клиники «Медицина 24/7» почти 2 млн рублей за ненужную операцию
20 октября 2021, 12:06
ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ

Нажимая на кнопку «подписаться», вы даете согласие на обработку персональных даных.