08 Ноября 2026

Суд обязал «ПроДокторов» удалить данные о враче Татьяне Гладышевой
Сергей Галаянц
Мединдустрия
12 марта 2020, 18:56

12787

Воронежский областной суд 12 марта удовлетворил иск врача Воронежского областного клинического консультативно-диагностического центра Татьяны Гладышевой к сайту пациентских отзывов «ПроДокторов» (ООО «МедРейтинг») и обязал ответчика удалить страницу с персональными данными Гладышевой, а также компенсировать моральный вред. Ранее суд отказал врачу в иске, но после определения Верховного суда (ВС) РФ пересмотрел свое решение.

Об удовлетворении иска на своих страницах в Facebook рассказали руководитель «ПроДокторов» Сергей Федосов и управляющий партнер адвокатского бюро «Онегин» Ольга Зиновьева.

С иском о защите персональных данных Татьяна Гладышева обратилась в Центральный районный суд Воронежа в 2018 году. Истица пыталась добиться удаления с сайта «ПроДокторов» информации о ней – имени, фамилии, места работы, должности, а также анонимных негативных отзывов.

Центральный районный суд Воронежа иск Гладышевой не удовлетворил, аналогичное решение было принято и в апелляционной инстанции – Воронежском областном суде.

После этого Татьяна Гладышева обратилась в Верховный суд РФ, который отменил вердикт нижестоящей инстанции и отправил дело на пересмотр. Воронежский областной суд 12 марта обязал «ПроДокторов» удалить данные о враче и выплатить Гладышевой компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей.

«Сервис не смог доказать, что сбор персональных данных конкретного врача имеет общественную значимость и что «ПроДокторов» обеспечивает эффективный механизм проверки достоверности отзывов», – написала юрист Ольга Зиновьева на своей странице в Facebook.

«Последствий этого решения больше, чем может показаться. «ПроДокторов» – это СМИ, а значит, создан прецедент ограничения права СМИ в важнейшей для общества сфере – сфере здравоохранения. Однако гораздо печальнее последствия для пациентов: фактически у них забрали право на осознанный выбор врача, а также запретили выражать свое мнение о том, что происходило с ними на врачебном приеме», – сообщил на своей странице в Facebook Сергей Федосов.

Руководитель «ПроДокторов» также отметил, что единственным для пациента способом выразить мнение о врачебном приеме теперь может стать обращение в следственный̆ комитет. «ПроДокторов» планирует подать кассационную жалобу и продолжить борьбу за права пациентов», – добавил Федосов.

Подробнее о ключевых тезисах определения ВС РФ, а также о том, как их оценивали руководитель «ПроДокторов» Сергей Федосов и управляющий партнер адвокатского бюро «Онегин» Ольга Зиновьева, – в материале Vademecum.

Источник: Facebook Ольги Зиновьевой

РЗН обновил рекорд по минимальному количеству регистрации медизделий за одну неделю осени. Обзор

Мединдустрия

Сегодня, 10:08

Фарминдустрия. Дайджест Vademecum за 2–8 ноября 2026 года

Фарминдустрия

Сегодня, 8:00

Российские вузы создают новые подходы к терапии сахарного диабета. Обзор

Novartis повторно инициировала патентный спор с «Изварино Фарма»

ИИ в здравоохранении. Дайджест Vademecum за 2–7 ноября 2026 года

Картина дня: дайджест главных новостей от 6 ноября 2026 года

Аналитики: на запрос пользователей о препаратах нейросети в 60,4% случаев опираются на официальные страницы сервисов заказа

Минэкономразвития обновит региональный инвестиционный стандарт для медпроектов

Красноярский санаторий «Енисей» пытается взыскать почти 5 млрд рублей с одного из учредителей

ФАС и РЗН разъяснили отдельные вопросы госзакупок услуг по техобслуживанию медизделий