Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, в связи со срывом сроков строительства медцентра в 2017 году областное Министерство экономического развития, инвестиций и торговли (МЭР) потребовало у компании-инвестора «СМТ» вернуть инвестированные в 2014 году бюджетные средства – в общей сумме 25 млн рублей. «СМТ» выразила готовность перечислить субсидию, но с отсрочкой платежа на полгода, с последующей выплатой всей суммы в течение года после начала оплаты ежемесячно равными долями.
Однако этот план региональные власти не устроил. В конце 2017 года МЭР обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании денег с «СМТ». 22 января 2018 года Арбитражный суд Самарской области удовлетворил это требование, но компания направила жалобу в апелляционную инстанцию. Заседание по этому поводу неоднократно откладывалось, за время разбирательства дважды сменился состав судебной коллегии. В итоге апелляция была отклонена.
Международный медицинский центр «Клиника сердца» – совместный проект поставщика медоборудования ООО «СМТ» и правительства Самарской области. В 2014 году стороны подписали инвестиционный меморандум, согласно которому инвестор обязался построить медцентр, вложив в него 3 млрд рублей, по соседству с Самарским областным кардиодиспансером. Правительство региона, со своей стороны, обязалось гарантировать загрузку нового объекта кардиохирургическим госзаказом. В случае если госзадания будет недостаточно для окупаемости инвестиций, регион обязался возместить инвестору «недополученный доход».
В настоящее время владелец «СМТ» Сергей Шатило является фигурантом уголовного дела о коммерческом подкупе в ходе аукциона на техобслуживание и ремонт медоборудования в 23 самарских больницах на общую сумму 728 млн рублей. Стоимость запчастей, необходимых для обслуживаемого оборудования, согласно конкурсной документации, превысила 4 млрд рублей.
Материалы уголовного дела послужили поводом для возбуждения антимонопольного дела. В начале августа Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд также оставил в силе решение арбитража, признавшего обоснованными доводы местного Управления федеральной антимонопольной службы о нарушении «СМТ» Закона о конкуренции во время заключения контракта на ремонт медоборудования в областных больницах.
