Второй кассационный суд общей юрисдикции в Москве 25 августа оставил в силе решение Тверского районного суда о законности блокировки новости Vademecum от 22 апреля 2020 года, посвященной особенностям оплаты лечения острой пневмонии и новой коронавирусной инфекции в столичных медучреждениях. Ранее в удовлетворении иска Vademecum к Генеральной прокуратуре РФ о незаконности решения о блокировке отказал Мосгорсуд. Теперь планируется подать жалобу в Верховный суд (ВС) РФ.
Перейти![](/upload/iblock/d56/055y9iwfv1ochm8te0gjidee5llvte0y.jpg)
Vademecum оспорит в Верховном суде РФ блокировку своей новости
Через пару месяцев судебному спору Vademecum и Генпрокуратуры России исполнится год. Из этого года волнительными были только два первых дня, когда случилась прецедентная история с блокировкой нашего сайта из‑за публикации абсолютно корректного материала. Все остальное – серые будни, к счастью, не наши, а юристов Lidings, представляющих нас в суде. Благодаря им мы можем наблюдать за ходом процесса без особых эмоций.
Перейти![](/upload/iblock/c40/c40f8edeff2e5d94962e700a94234367.jpg)
Кафка из топора: Vademecum продолжает судиться с Генпрокуратурой
В пятницу, 26 февраля 2021 года, в апелляционном корпусе Московского городского суда прошло слушание по делу о блокировке новости Vademecum от 22 апреля 2020 года. Решение нижестоящей инстанции осталось в силе – в сентябре 2020 года Тверской районный суд Москвы не удовлетворил иск Vademecum к Генпрокуратуре РФ, в котором издание требовало признать незаконным решение о блокировке публикации, посвященной особенностям оплаты лечения острой пневмонии и новой коронавирусной инфекции в московских медучреждениях.
Перейти![](/upload/iblock/66a/66aa7e7360cf76f8a32aa56eab5c222a.jpg)
Мосгорсуд оставил в силе решение о законности блокировки новости Vademecum
В понедельник, 7 сентября, в Тверском районном суде состоялось заседание по иску Vademecum к Генпрокуратуре РФ с требованием признать незаконным решение о блокировке новости, посвященной особенностям оплаты лечения острой пневмонии и новой коронавирусной инфекции в московских медучреждениях. В удовлетворении иска суд отказал. В ожидании решения с мотивировкой и подготовки апелляционной жалобы предлагаем читателям ознакомиться с представленными в суде позициями сторон.
Перейти![](/upload/iblock/c7c/c7c0fbb3668266c9051bddc7c954fd3f.jpg)
Резолютивная часть решения Тверского районного суда Москвы
Генеральная прокуратура РФ предоставила юридической фирме Lidings, представляющей интересы редакции Vademecum, копию требования 27-31-2020/Ид4822-20 от 27 апреля 2020 года, на основании которого Роскомнадзор предписал удалить новость, посвященную оплате лечения коронавирусной инфекции по ОМС в Москве. Для детального понимания читателями аргументов ведомства публикуем полный текст этого документа.
Перейти![](/upload/iblock/808/80820f91d15543ae6b9912e2ec85fcdb.png)
Полный текст требования Генпрокуратуры о блокировке сайта Vademecum
Тверской районный суд Москвы принял к производству иск Vademecum к Генпрокуратуре РФ и Роскомнадзору (РКН) с требованием признать незаконным их решение о блокировке новости, посвященной особенностям оплаты лечения острой пневмонии и новой коронавирусной инфекции в московских медучреждениях. На предложение редакции отозвать тематическое требование №27-31-2020/Ид4822-20 от 27 апреля 2020 года Генпрокуратура ответила отказом, так как это был «акт реагирования однократного применения», процедура отмены которого законодательством не предусмотрена.
Перейти![](/upload/iblock/e53/e53c4a024bb586d42a1428ccbd6a1b96.jpeg)
Иск Vademecum к Генпрокуратуре и Роскомнадзору принят к производству
Генеральная прокуратура РФ ответила на предложение редакции Vademecum отозвать требование №27-31-2020/Ид4822-20 от 27 апреля 2020 года. На этот документ ссылался Роскомнадзор (РКН) при блокировке новости, посвященной особенностям оплаты лечения острой пневмонии и новой коронавирусной инфекции в московских медучреждениях. В Генпрокуратуре назвали свое требование «актом реагирования однократного применения», процедура отмены которого законодательством не предусмотрена.
ПерейтиГенпрокуратура отказалась отменить решение об ограничении доступа к новости Vademecum
Представляющая интересы редакции Vademecum юридическая компания Lidings направила в Генеральную прокуратуру РФ досудебное предложение отменить требование №27-31-2020/Ид4822-20 от 27 апреля 2020 года. Этим документом руководствовался Роскомнадзор при блокировке новости, посвященной особенностям оплаты лечения острой пневмонии и новой коронавирусной инфекции в московских медучреждениях. Генпрокуратура, ранее назвавшая основанием для такой санкции «позицию уполномоченного органа Москвы в сфере здравоохранения», проще говоря Департамента здравоохранения Москвы, имеет возможность признать, что «спорный» материал достоверен.
Перейти![](/upload/iblock/d94/d94da69b6ee7524e325a9f0139565885.jpg)
Vademecum предложил Генпрокуратуре отозвать претензии
Генеральная прокуратура РФ ответила на запрос РБК по поводу требования Роскомнадзора удалить новость, посвященную особенностям оплаты медпомощи пациентам с коронавирусом по ОМС, и последующей блокировки сайта Vademecum 28 апреля. В ведомстве утверждают, что случившееся стало реакцией на опровержение Департамента здравоохранения Москвы (ДЗМ). Однако в публикации ДЗМ Vademecum не упоминался и опровергалась информация, которой в новости Vademecum не было.
Перейти![](/upload/iblock/df3/df3fec279962d80fbf0a0386904308b1.jpg)
Как принималось решение о блокировке Vademecum
Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков считает важным, чтобы квалифицированная информация не ограничивалась в доступе. О случае ограничения Роскомнадзором доступа к сайту vademec.ru ему неизвестно.
Перейти![](/upload/iblock/0bb/0bb6c9335a71a91684b958b50e8b1e6b.jpg)
Дмитрий Песков прокомментировал ситуацию с блокировкой сайта Vademecum
Вчера вечером мой сын Леня рассказал, как писал контрольную по Zoom, а потом спросил, как прошел мой день. Так 12-летний мальчик узнал, что есть такое ведомство Роскомнадзор (РКН) и что оно в XXI веке может из соображений цензуры заблокировать сайт издания, которое пишет даже не о политике, а только о российской системе здравоохранения. Леня на всякий случай уточнил: «А вы что, публиковали портреты Троцкого или изображения свастики?» Дети лучше всех чувствуют время.
Перейти![](/upload/iblock/89e/89e4220dc5a22227e0c1488fcf111048.jpg)
Не менее открытое письмо: от издателя Vademecum Дмитрия Кряжева
Поступившие в редакцию Vademecum уведомление Роскомнадзора и требование Генпрокуратуры РФ об ограничении доступа к новостному материалу Vademecum, рассказывающему о порядке расчетов за оказание медпомощи госпитализированным в Москве пациентам с коронавирусом, грубо нарушают Конституцию РФ и закон «О средствах массовой информации».
Перейти![](/upload/iblock/a9d/a9da3bea19dde98057e19e80c6ed752a.jpg)