Яндекс.Метрика
18 Августа 2022
Vademecum с прямой доставкой: подписывайтесь на журнал
4 апреля 2022, 12:00
Доступно исследование «Онкологическая помощь в частных клиниках»
2 декабря 2021, 16:00
Пандемите мне веки: как перенесли коронавирусные волны участники рейтинга Vademecum «ТОП100 поставщиков медизделий на рынке госзаказа»
15 августа 2022, 15:54
«Пока это рынок единичных побед»
8 августа 2022, 13:28
18 августа, 6:49

Кафка из топора: Vademecum продолжает судиться с Генпрокуратурой

3 марта 2021, 17:47
Фото: genproc.gov.ru
Через пару месяцев судебному спору Vademecum и Генпрокуратуры России исполнится год. Из этого года волнительными были только два первых дня, когда случилась прецедентная история с блокировкой нашего сайта из‑за публикации абсолютно корректного материала. Все остальное – серые будни, к счастью, не наши, а юристов Lidings, представляющих нас в суде. Благодаря им мы можем наблюдать за ходом процесса без особых эмоций.

И правда, наше благополучие от решений этих судов вроде как не зависит. Процессом века наше разбирательство тоже не станет, так как драматургии в нем маловато: денег от государства мы не требуем, на политические дивиденды не претендуем, а просим только отмены несправедливого и необоснованного решения. 

Победа (день ото дня все более призрачная) никаких бонусов нам не сулит. Наши читатели и наши рекламодатели и так с нами, а возвращение на сайт снятого по решению прокурорских работников материала не станет культурным событием – это был абсолютно рядовой текст, а многократный пересказ лишь помог распространению его содержания. Тогда зачем все это нам?

Пару раз мне становилось неловко, что мы все это затеяли: отнимаем время защитников, сотрудников Генпрокуратуры, судей. Но неловкость улетучивается, стоит пробежать короткую стенограмму очередного заседания. Каждая новая инстанция раскрывает наших оппонентов и наших судей с неожиданного ракурса и вообще многое объясняет про русскую жизнь. 

Vademecum первым из российских СМИ попал под новую цензурную машину и важно разобраться, как она устроена и можно ли ей что‑то противопоставить. В конце февраля мы проиграли только апелляцию, впереди кассация, а значит, эксперимент можно продолжать. 

Но некоторый итог подвести уже можно: если в нашем суде считают, что СМИ должно нести ответственность за некорректные перепечатки его материалов в других медиа, отрегулировать систему отсылками к здравому смыслу не получится.

Дмитрий Кряжев, издатель и главный редактор Vademecum

Источник: Vademecum
Поделиться в соц.сетях

Ещё новости

Генпрокуратура утвердила обвинение по московскому делу о «торговле» детьми
17 августа 2022, 20:59
Прокуратура заинтересовалась сроками возведения детской облбольницы в Томске
1 июля 2022, 14:15
ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ

Нажимая на кнопку «подписаться», вы даете согласие на обработку персональных даных.