18 Апреля 2021
Уголовное дело о картельном сговоре при поставках МИ на 125 млн рублей в Вологде передано в суд
16 апреля 2021, 19:50
Депутаты разработали еще один законопроект о запрете суррогатного материнства для иностранцев
16 апреля 2021, 19:18
Доход Михаила Мурашко в 2020 году вырос в пять раз по сравнению с 2019 годом
16 апреля 2021, 18:43
Алексей Репик рассказал, сколько «Р-Фарм» заработал на COVID-19
16 апреля 2021, 17:30
18 апреля, 16:56

Кафка из топора: Vademecum продолжает судиться с Генпрокуратурой

3 марта 2021, 17:47
Фото: genproc.gov.ru
Через пару месяцев судебному спору Vademecum и Генпрокуратуры России исполнится год. Из этого года волнительными были только два первых дня, когда случилась прецедентная история с блокировкой нашего сайта из‑за публикации абсолютно корректного материала. Все остальное – серые будни, к счастью, не наши, а юристов Lidings, представляющих нас в суде. Благодаря им мы можем наблюдать за ходом процесса без особых эмоций.

И правда, наше благополучие от решений этих судов вроде как не зависит. Процессом века наше разбирательство тоже не станет, так как драматургии в нем маловато: денег от государства мы не требуем, на политические дивиденды не претендуем, а просим только отмены несправедливого и необоснованного решения. 

Победа (день ото дня все более призрачная) никаких бонусов нам не сулит. Наши читатели и наши рекламодатели и так с нами, а возвращение на сайт снятого по решению прокурорских работников материала не станет культурным событием – это был абсолютно рядовой текст, а многократный пересказ лишь помог распространению его содержания. Тогда зачем все это нам?

Пару раз мне становилось неловко, что мы все это затеяли: отнимаем время защитников, сотрудников Генпрокуратуры, судей. Но неловкость улетучивается, стоит пробежать короткую стенограмму очередного заседания. Каждая новая инстанция раскрывает наших оппонентов и наших судей с неожиданного ракурса и вообще многое объясняет про русскую жизнь. 

Vademecum первым из российских СМИ попал под новую цензурную машину и важно разобраться, как она устроена и можно ли ей что‑то противопоставить. В конце февраля мы проиграли только апелляцию, впереди кассация, а значит, эксперимент можно продолжать. 

Но некоторый итог подвести уже можно: если в нашем суде считают, что СМИ должно нести ответственность за некорректные перепечатки его материалов в других медиа, отрегулировать систему отсылками к здравому смыслу не получится.

Дмитрий Кряжев, издатель и главный редактор Vademecum

Источник Vademecum
Поделиться в соц.сетях

Самые читаемые новости за все время

Коронавирус и COVID-19. Мониторинг
5 июня 2020, 23:47
Вакцина от коронавируса: что происходит в России и мире
17 января 2021, 0:29
Умер известный эксперт-криминалист Виктор Колкутин
24 сентября 2018, 17:23
Путин утвердил параметры нового национального проекта в здравоохранении
7 мая 2018, 18:51
ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ

Нажимая на кнопку «подписаться», вы даете согласие на обработку персональных даных.

Яндекс.Метрика