Евгения Шайдакова признали виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере).
Подсудимый вину признал и заявил, что раскаивается в содеянном, пишет петербургское издание «Доктор Питер».
Суд установил, что в 2017 году Шайдаков умышленно заставил пациентку заплатить за лечение вен, которое, в соответствии с госзаданием, должно было проводиться за счет бюджета в рамках прикладных научных исследований.
«Аналогичным образом с 1 июля по 10 октября 2017 года подсудимым были обмануты еще четыре человека на сумму 530 тысяч рублей, а всего на 622 тысячи рублей. 4 декабря 2017 года при получении денежных средств от сына пациентки П. в размере 100 тысяч рублей Шайдаков был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Петроградскому району, так как сын потерпевшей принимал участие в ОРМ «оперативный эксперимент». Потерпевшие сообщали, что на приеме Шайдаков называл примерную стоимость операции, о том, что операцию можно провести бесплатно, не упоминал, договоры на оказание услуг они не подписывали», – цитирует «Доктор Питер» сообщение Объединенной пресс-службы судов Петербурга.
В феврале 2018 года тот же Петроградский районный суд вынес приговор двум другим руководителям ИЭМ, которые присвоили себе в общей сложности 11 млн рублей бюджетных средств. Экс-главврача клиники ИЭМ Олега Царева приговорили к штрафу в размере 40 тысяч рублей, а его бывшего заместителя Вячеслава Ироносова – к 2,5 года лишения свободы условно и к выплате гражданского иска на сумму более 213 тысяч рублей.
Расследование деятельности руководства в ИЭМ началось еще в 2016 году. Аспирант‑биохимик из Белоруссии Валерий Черненко, работавший в медучреждении врачом‑неврологом, написал премьер‑министру Дмитрию Медведеву письмо, где признался, что руководство принуждало его подделывать истории болезни пациентов. Обращение было перенаправлено в правоохранительные органы. Заместитель директора института Михаил Дидур опровергал в разговоре с корреспондентом Vademecum факт фальсификации историй болезни в ИЭМ и называл выявленные нарушения «техническими вопросами взаимодействия с Фондом обязательного медицинского страхования».
