Яндекс.Метрика
10 Августа 2022
Vademecum с прямой доставкой: подписывайтесь на журнал
4 апреля 2022, 12:00
Доступно исследование «Онкологическая помощь в частных клиниках»
2 декабря 2021, 16:00
Тариф на блудный свет: почему Минздрав РФ решил почистить перечни ВМП
29 июля 2022, 11:05
Какой-то ты не памятливый: как прорывной препарат от болезни Альцгеймера обманул ожидания американских пациентов, врачей и страховщиков
18 июля 2022, 17:13
10 августа, 1:12

Партнеров шип

Роман Кутузов
28 января 2014, 16:42
4150

Государство продолжает размышлять, как бы облегчить себе бремя расходов на здравоохранение. В самом деле, трудоспособных у нас около 70 миллионов, следовательно, за вторую половину населения отчисления в ФФОМС платит все равно бюджет, если не федеральный, значит, региональный. Да и те, кто работают, честно говоря, не спешат налогами в казну. При средней зарплате по России в 2013 году 30 тысяч рублей взнос в ФФОМС составит около 18 тысяч рублей в год – это стоимость самого‑самого дешевого полиса ДМС (не в Москве), который покрывает только первичный прием в поликлинике и экстренную помощь в случае неотложной ситуации. Как что чуть посложнее – снова за бюджетный счет. И это мы еще не считаем занятых в госсекторе, которые просто перекладывают свои социальные взносы из одного госкармана в другой.

С другой стороны, правительство и президент сурово требуют роста качества медуслуг и врачебных зарплат.

В общем, кошмар экономиста.

При этом платить за государственные услуги свои денежки население категорически не желает – достаточно вспомнить, какая буря поднялась в СМИ и соцсетях, когда директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович только заикнулась о такой возможности в интервью ≪Российской газете≫. Причем она предлагала не полную оплату, а всего лишь софинансирование совместно с государством – в первую очередь даже не для пополнения бюджета, а чтобы граждане осознали собственную ответственность за свое же здоровье.

Тогда в правительстве решили зайти с другой стороны – привлечь в госмедицину инвестиции на основе государственно‑частного партнерства. Что из этого получается, читайте в нашем ≪Деле номера≫ на стр. 16. Если говорить кратко, Институт Гайдара в своем исследовании, проведенном за 1,8 млн рублей по заказу ФФОМС, установил, что ГЧП у нас крайне мало, и понятие это пока остается ≪аморфным≫.

И проблема даже не в скаредности населения или бизнесменов – а в том, что государству как оператору медуслуг доверия в обществе нет.

Вот и предпочитают люди ≪партнерствовать≫ иначе – передавая деньги из рук в руки лично доктору.


РОМАН КУТУЗОВ,

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

от редакции
Поделиться в соц.сетях
Картина дня: дайджест главных новостей от 9 августа 2022 года
9 августа 2022, 22:30
Оспа обезьян. Мониторинг
9 августа 2022, 21:31
В Московской области отменили аукцион на офсетный контракт по лекарствам на 4,5 млрд рублей
9 августа 2022, 21:08
Препараты и медизделия вошли в перечень приоритетной импортной продукции
9 августа 2022, 20:16