Американская компания подала иск в СИП в сентябре 2025 года. По ее заявлению, ответчик не использовал спорный ТЗ непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения – с июня 2022 года по июнь 2025-го. Также истец указал, что спорный знак Dydroboon схож до степени смешения с принадлежащим Abbott ТЗ Dydomoon по свидетельству РФ № 1162147: «Обозначения отличаются лишь двумя буквами в средней части». Заявитель добавил, что оба ТЗ зарегистрированы для однородных товаров 5-го класса МКТУ – препараты фармацевтические, медицинские и ветеринарные.
Согласно тексту решения, под ТЗ Dydroboon в РФ не зарегистрировано каких-либо препаратов и в целом не осуществлялась продажа конкретных товаров. Представители Abbott уточнили в суде, обосновывая свою заинтересованность в удовлетворении иска, что их компания выпускает в России препарат для восполнения дефицита прогестерона в организме женщины – Дюфастон (дидрогестерон). По их мнению, спорный ТЗ созвучен и с МНН этого препарата, что создает у потенциальных покупателей неверную ассоциацию.
Исходя из всех данных, СИП принял решение полностью удовлетворить требование Abbott и прекратить охрану ТЗ Dydroboon. В противном случае она могла продлиться до декабря 2029 года.
В июне 2026 года Роспатент отказал Abbott в отмене правовой охраны ТЗ «Р-Фарм» – «Сеглурия». По заявлению Abbott, наименование ущемляет ее исключительные права на сходный до смешения международный знак Seglobia, имеющий более ранний конвенционный приоритет. Оба бренда зарегистрированы в 5-м классе МКТУ. Под ТЗ «Сеглурия» российский производитель выпускает лекарство на основе семаглутида. Под брендом Seglobia на данный момент на мировом рынке продуктов нет. Основные претензии американской компании – близкий состав букв, схожее звучание и визуальный образ торговых марок.
Подписывайтесь на наши каналы: в MAX – Vademecum и Vademecum Live, в Telegram – Vademecum и Vademecum Live.
