Комиссия в феврале 2017 года опубликовала на своем сайте и в бюллетене «В защиту науки» статью «Меморандум №2 (Гомеопатия)». В ней говорится, что эффективность гомеопатических средств и методов лечения не подтвердилась многочисленными клиническими исследованиями, а объяснение механизмов их действия зачастую расходится с обоснованными научными представлениями. Более того, гомеопатия не безвредна, поскольку больные тратят немалые средства на гомеопатические препараты, вместо того чтобы обеспечить себя эффективными средствами лечения.

Компания «АлексАнн» не согласилась с этими выводами и в ноябре 2017 года направила иск в московский арбитраж. Она потребовала признать сведения в статье не соответствующими действительности и порочащими ее деловую репутацию, удалить публикацию с сайта, напечатать опровержение и выплатить 30 млн рублей компенсации.

Представитель истца в суде настаивал, что из-за меморандума у компании снизились продажи, и в подтверждение своих слов показал отзывы контрагентов. Если бы эффективность гомеопатических препаратов была под сомнением, их бы не регистрировали, приводил он свои доводы. В РАН ответили, что меморандум не является официальной позицией академии, а компания «АлексАнн» так и не представила доказательств эффективности гомеопатических препаратов, как и не доказала факт ущерба, его размер и наличие причинно-следственной связи с публикацией меморандума.

В 2016 году некоммерческое партнерство «Национальный совет по гомеопатии» подавал в Арбитражный суд Москвы иск к журналу «Вокруг света» с требованием разместить опровержение материала, в котором тоже говорилось о неэффективности гомеопатии, но суд организации отказал.