Исследование проводилось в формате «случай – контроль». Аналитки разделили врачебные участки 18 медучреждений в Удмуртской Республике, Волгоградской и Липецкой областях на две группы: группу внедрения, где применялась СППВР, и группу сравнения, где сервис не применялся. Для сравнения групп между собой использовался кросс-секционный анализ. Выборка составила 50 566 человек (45,5% мужчин и 54,5% женщин) из 31 терапевтического участка.
Из общей численности 43,9% участников (22 222 человека) состояли под диспансерным наблюдением, из них 37,1% – трудоспособного возраста. Наибольшая доля участников исследования состояла под диспансерным наблюдением с диагнозом «болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением», за которым следовали диагнозы «ишемическая болезнь сердца» и «инсулиннезависимый сахарный диабет». Ученые отметили, что врачебные участки, на которых использовались технологии СППВР, характеризовались более высоким охватом диспансерного наблюдения.
В результате расчет прямых затрат бюджета при использовании сервиса составил 179,3 рубля на одного прикрепленного жителя. Суммарные косвенные затраты на одного человека составили 912,9 рубля.
Кроме того, специалисты рассчитали показатель общего бремени болезней, который равен одному потерянному году здоровой жизни (DALY). Он составил 37,4 сохраненных DALY на один участок в год. Для поликлиники в 100 тысяч прикрепленного населения – 2 200 лет в год.
В целом, как отмечают исследователи, аналогичные результаты получены и в зарубежных работах. Например, в Heekin et al. (2018 год) доказано, что для пациентов, чьи лечащие врачи не использовали СППВР, риск получения осложнений увеличивался на 29%, а число повторных госпитализаций было на 14% выше по сравнению с теми, чьи доктора использовали цифровой сервис.
Подводя итог, аналитики пришли в выводу, что в долгосрочной перспективе использование СППВР способствует укреплению доверия к системе здравоохранения, повышению ее эффективности и улучшению показателей общественного здоровья.
Системы искусственного интеллекта в медицине уже стали трендом российской индустрии здравоохранения. В октябре 2018 года была зарегистрирована ассоциация «НБМЗ», объединившая более 30 разработчиков и производителей медицинских систем, использующих ИИ.
Спустя шесть лет Росстандарт утвердил ГОСТ «Системы поддержки принятия врачебных решений с применением искусственного интеллекта. Основные положения» – для обеспечения приверженности врачей клиническим рекомендациям и повышения качества медпомощи. Документ начал действовать с 1 января 2025 года.
В декабре 2024 года Минздрав РФ при участии главных внештатных специалистов представил Кодекс этики применения ИИ в сфере охраны здоровья. В ведомстве заявили, что документ необходим для регулирования отношений, связанных с этическими аспектами разработки, внедрением и использованием технологий ИИ.
Разработчики отметили, что следование его положениям поможет повысить доверие россиян к технологии, а также позволит разработчикам создавать необходимые для отрасли безопасные и конкурентоспособные решения. Документ утвержден в марте 2025 года. Vademecum предложил экспертам – разработчикам тематических ИИ-решений, представителям врачебного сообщества и медицинских вузов оценить прикладное значение нового регламента для развития индустрии здравоохранения. Подробнее – в нашем материале.
Подписывайтесь на наши каналы: в MAX – Vademecum и Vademecum Live, в Telegram – Vademecum и Vademecum Live.
