По данным опубликованных Мухутдиновым документов, в структуру кредиторов «Эскома» входят требования банка «Развитие» в размере 8,2 млн рублей основного долга. Прочие претензии банка на общую сумму свыше 511,5 млн рублей выделены судом в отдельное производство. Также в отдельный процесс выведен спор об обеспечении этих требований залогом высокотехнологичного оборудования.
Самые большие требования к банкроту выдвинуло ООО «Эстмедикал» – 4,7 млрд рублей, из которых 3,2 млрд рублей – основной долг, а 1,2 млрд – начисленные проценты. Значительная часть этой суммы (3,2 млрд рублей) заявлена как обеспеченная залогом имущества должника. Именно «Эстмедикал» ранее выступал поручителем и стороной в мировых соглашениях, которые в итоге привели к новым разбирательствам с «Эскомом».
В реестр кредиторов также вошел Банк ПСБ с суммой 3,73 млрд рублей. Помимо него, в реестре заявлены требования ООО «Концерн «МИР» – 1,1 млрд рублей, ООО «Фарма-Оптторг» – 177,4 млн рублей, ООО «Медпром Капитал» – 1,4 млрд рублей, ООО «ХФК «Медполимер» – 6,2 млн рублей, ООО «Полипак-Уфа» – 1,2 млн рублей и ООО «Фармхимпром» – 1,5 млн рублей.
Ранее Арбитражный суд (АС) Ставропольского края принял решение об отказе в признании фармпроизводителя НПК «Эском» банкротом. Суд указал, что концерн производит исключительно препараты из списка ЖНВЛП, «следовательно, его продукция является социально значимой». Также АС посчитал, что «Эском» является одной из ведущих компаний на фармацевтическом рынке России и единственной на юге страны по производству инфузионных растворов. В материалах дела указано, что продуктовый портфель концерна «Эском» включает медикаменты, которые входят в ТОП10 самых продаваемых препаратов России, а объем производства компании составляет 12 млн флаконов в месяц.
Однако в июле 2026 года АС Северо-Кавказского округа отменил решение АС Ставропольского края. С таким требованием в феврале 2025 года в суд обратился банк «Развитие». Истец отмечал, что «Эском» имеет перед ним неисполненные обязательства в общей сложности на 520 млн рублей по кредитному договору от июня 2013 года. Первая и апелляционная инстанции удовлетворить заявление отказались, сославшись на значимую роль «Эскома» в национальной системе фармпроизводства, однако банку удалось добиться в кассации направления дела на пересмотр. Последняя инстанция обратила внимание на то, что оператор не выплачивает разным организациям долги на сумму не менее 2 млрд рублей.
Судебные тяжбы «Эскома» начались еще в 2016 году. В картотеке арбитражных дел тогда появилось более десятка упоминаний концерна, его акционеров и подконтрольных компаний. Первым банкротство предприятия пытался инициировать банк «Открытие», однако в январе 2016-го АС Ставропольского края по иску местного ООО «ЭСТМедикал» ввел в «Эскоме» процедуру наблюдения.
В том же году АС Ставропольского края согласился учесть в реестре требования на 3 млрд рублей, из которых около 2 млрд приходится на компанию «Байкал». Общая сумма заявленных кредиторами требований на тот момент превысила 25 млрд рублей, однако суд отклонил большую их часть. Например, в январе 2017 года было отказано ставропольской компании «Партнер», которая пыталась войти в реестр кредиторов с 1,5 млрд рублей долга. Истец утверждал, что «Эском» не выполнил условия некоторых договоров, не приложив, однако, к заявлению ни одного подтверждающего документа.
Подписывайтесь на наши каналы: в MAX – Vademecum и Vademecum Live, в Telegram – Vademecum и Vademecum Live.
