Коронавирус COVID-19. Мониторинг
3 Апреля 2020, 22:47
В Удмуртии приостановили оказание плановой медпомощи
3 Апреля 2020, 22:16
Пострадавшие из-за ограничительных мер государственные клиники смогут требовать целевые субсидии из федбюджета
3 Апреля 2020, 20:25
«Яндекс» вместе с частными лабораториями тестирует выездную диагностику коронавируса
3 Апреля 2020, 20:16
4 Апреля, 1:53

Апелляционный суд отказался признавать «Евросервис» и «Мега Фарма» группой лиц в споре с ФАС

Полина Гриценко
13 Ноября 2019, 17:11
Девятый арбитражный апелляционный суд доказал, что договор доверительного управления долями между компаниями не исключает сговора между ними при участии в аукционах и на этом основании признал правомерным предписание ФАС России в отношении дистрибьюторов «Фирма Евросервис» и «Мега Фарма», ранее уличенных антимонопольной службой в поддержании цен на торгах и незаконном получении выручки в 814 млн рублей.

В феврале 2019 года комиссия ФАС России признала фармдистрибьюторов «Фирма Евросервис» и «Мега Фарма» нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 закона «О защите конкуренции». По оценке ведомства, компании договорились о поддержании цен на более чем 300 аукционах на поставку лекарств и медизделий и получили доход в размере 814 млн рублей.

Поставщики в апреле 2019 года оспорили решение и предписание ФАС в Арбитражном суде Москвы. Истцы указывали, что 60-процентная доля «Мега Фармы» в 2014 году была передана на пять лет в доверительное управление «Фирме Евросервис», и на этом основании настаивали на том, что компании представляют собой группу лиц, а на эту категорию участников госзакупок примененная ФАС часть статьи закона не распространяется. Арбитраж согласился с доводами компаний и в июле 2019 года отменил решение ФАС.

Но антимонопольная служба опротестовала выводы арбитража в апелляции. Согласно выводам Девятого арбитражного апелляционного суда, доля передается доверительному управляющему, который распоряжаться ею по собственному усмотрению не может, поскольку действует только в интересах собственника или указанного им третьего лица. Следовательно, исключение закона о группе лиц к ситуации с «Фирмой Евросервис» и «Мега Фармой» не относится.

Аналогичный спор два года назад разрешился иначе. УФАС по Москве в 2017 году обнаружило признаки картельного сговора между компаниями «БСС» и «АМТ» при госзакупках лекарств на 414 млн рублей. Тогда дистрибьютору «БСС» удалось убедить Девятый арбитражный апелляционный суд в том, что «АМТ» фактически является его подразделением, а значит, компании составляют одну группу лиц и подпадают под исключение.

Поделиться в соц.сетях

Самые читаемые новости за все время

Важнейшие новости прошедшей недели
3 Декабря 2016, 10:00
Умер известный эксперт-криминалист Виктор Колкутин
24 Сентября 2018, 17:23
Коронавирус COVID-19. Мониторинг
3 Апреля 2020, 22:47
Путин утвердил параметры нового национального проекта в здравоохранении
7 Мая 2018, 18:51
ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ

Нажимая на кнопку «подписаться», вы даете согласие на обработку персональных даных.

Яндекс.Метрика