Как сообщает пресс-служба ведомства, в ноябре 2015 года ФАС отказала производителю Клотримазола в согласовании его предельной отпускной цены, поскольку она в 8,6 раза превышала максимальную зарегистрированную стоимость аналогов.
Производитель обратился в суд. Арбитражный суд Москвы поддержал доводы Анжеро-Судженского химико-фармацевтического завода, однако апелляционный суд, рассмотрев все обстоятельства дела, не согласился с выводами суда первой инстанции.
Апелляционный суд признал законным отказ антимонопольной службы. Впоследствии это решение послужило основанием для отказа Минздрава регистрировать завышенную предельную цену на Клотримазол.
«Это был очень сложный процесс, поскольку нам впервые пришлось доказывать в суде эквивалентность различных лекарственных форм, но мы руководствовались нормами закона об обращении лекарственных средств и результатами клинических исследований», – прокомментировал ситуацию заместитель начальника Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС России Максим Дегтярёв.
В конце июня этого года Госдума во втором чтении приняла законопроект, запрещающий включать оптовые надбавки в предельные отпускные цены на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты (ЖНВЛП).
