Как сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда со ссылкой на материалы дела, в январе 2013 года попавший в дорожно-транспортное происшествие был доставлен в травматологическое отделение ЦРБ города Назарово с диагнозом «закрытый перелом левой плечевой кости со смещением». Медики провели операцию – открытую репозицию и остесинтез стержнем с блокированием (в кости был зафиксирован стержень). Однако после хирургического вмешательства рука утратила подвижность и чувствительность. Тем не менее через две недели пациента выписали, долечиваться он должен был под контролем поликлиники. Мужчина прошел дополнительное лечение в Ачинской ЦРБ, но безуспешно. Затем он обратился в платную клинику Красноярска, из которой его направили в краевую клиническую больницу. В учреждении была проведена повторная операция, в ходе которой врачи обнаружили «сдавление и деформацию лучевого нерва металлическим винтом» и удалили винт.

«Пациенту они объяснили, что во время первой операции при закреплении стержня в кости фиксирующим винтом был зажат и поврежден лучевой нерв руки, что и привело к утрате подвижности и чувствительности», – говорится в сообщении пресс-службы суда. 

Тогда мужчина обратился в Назаровский городской суд с требованием к ЦРБ возместить моральный и материальный ущерб. В больнице было проведено служебное расследование, выявившее «нарушение в технологии оперативного лечения хирургом, а также недостаток в лечении, заключавшийся в том, что больного не осмотрел врач-невролог (нейрохирург), а в выписке больному не была рекомендована консультация у невролога». Сделав вывод, что учреждение оказало некачественную медпомощь, суд удовлетворил требования пациента и обязал ЦРБ выплатить пострадавшему 2 300 рублей компенсации расходов на проведение дополнительного обследования, 300 рублей в возмещение затрат на лекарственные препараты, 130 000 рублей компенсации морального вреда, а в доход местного бюджета государственную пошлину – 600 рублей.

Апелляционная жалоба о снижении размера компенсации морального вреда, поступившая от ЦРБ в Красноярский краевой суд, была отклонена.