20 Сентября 2020
«Р-Фарм» установил отпускную цену на Коронавир от COVID-19
18 Сентября 2020, 20:51
Петербургская Боткинская больница погасит долг в 400 млн рублей с помощью ТФОМС
18 Сентября 2020, 19:46
«Это в общем-то позорная профессия». Емельян Брауде – о косметологии, постановочных видео в Инстаграм и о себе
18 Сентября 2020, 18:42
МИГ модернизирует радиологическую службу в Новосибирске за 2,2 млрд рублей
18 Сентября 2020, 16:27
20 Сентября, 14:04

«Антей-Мед» проиграла дело на 785 млн рублей

Василий Когаловский
23 Октября 2013, 14:16
Поставщик высокотехнологичной медицинской техники компания «Антей-Мед» в третьей инстанции подряд проиграла процесс о признании недействительными торгов на поставку в лечебные учреждения цифровых рентгеновских аппаратов.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы поставщика высокотехнологичной медицинской техники ООО «Антей-Мед» к конкурирующей компании ЗАО «ИнтелМед» и 38 бюджетным лечебным учреждениям Санкт-Петербурга, которым предназначалась новая техника. Истец пытался оспорить результаты торгов на поставку в больницы и поликлиники города цифровых рентгеновских аппаратов на два и три рабочих места в рамках программы модернизации здравоохранения Санкт-Петербурга на 2012 год.

По утверждению ООО «Антей-Мед», рентгенодиагностический комплекс, предложенный «Интелмедом», зарегистрирован в России с иным монитором, а потому «не разрешен для использования на территории Российской Федерации». Однако суд отклонил этот довод, так как параметры техники соответствовали заявленным, монитор не является обязательной принадлежностью комплекса, а в конкурсной документации не могут быть указаны товарные знаки изделий. «Антей-Мед», доводы которой в суде поддержало ЗАО НИПК «Электрон», пыталась оспорить также отказ конкурсной комиссии применить 15%-ный повышающий коэффициент в связи с поставкой зарубежного оборудования, однако суд учел, что в комплект входило как российское, так и импортное оборудование. 

Ранее «Антей-Мед» неоднократно пыталась приостановить исполнение контракта через «обеспечительные меры» суда, однако арбитраж отказывал ей в этом. Общая стоимость контракта по двум лотам составила 785 млн рублей.

Фото: www.anteymed.ru
Поделиться в соц.сетях

Самые читаемые новости за все время

Коронавирус и COVID-19. Мониторинг
5 Июня 2020, 23:47
Умер известный эксперт-криминалист Виктор Колкутин
24 Сентября 2018, 17:23
Путин утвердил параметры нового национального проекта в здравоохранении
7 Мая 2018, 18:51
Московская полиция нашла Калетру в свободной продаже в аптеках
28 Марта 2020, 14:50
ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ

Нажимая на кнопку «подписаться», вы даете согласие на обработку персональных даных.

Яндекс.Метрика