Компания обжаловала оба решения Арбитражного суда Волгоградской области, касающиеся конфликта между «Новой скорой помощью» и городской станцией скорой медицинской помощи.
«Обжалованы два решения, – пояснила VM юрист компании Светлана Алещенко. – Одно по иску к «Новоскору» о расторжении госконтракта. Второе решение – по иску компании к главному врачу СМП о признании его действий незаконными. У нас было несколько требований: признать незаконными его действия по личной приемке автомобилей, по составлению акта об отказе и иные действия, как то устные распоряжения подчиненным не принимать автомобили».
Если препятствий к рассмотрению дела не будет, то на следующей неделе компания получит извещение на первое судебное заседание. По прогнозам юриста, решение 12 арбитражного апелляционного суда будет получено в конце июня.
Как писал VM ранее, 28 декабря 2012 года компания «Новая скорая помощь-Волгоград» заключила с городской СМП договор на оказание транспортных услуг. Однако 25 января2013 года СМП через суд расторгла контракт из-за якобы невыполнения условий договора. В свою очередь, компания также через Арбитражный суд пыталась признать неправомочными действия главврача скорой, но получила отказ.
«Обжалованы два решения, – пояснила VM юрист компании Светлана Алещенко. – Одно по иску к «Новоскору» о расторжении госконтракта. Второе решение – по иску компании к главному врачу СМП о признании его действий незаконными. У нас было несколько требований: признать незаконными его действия по личной приемке автомобилей, по составлению акта об отказе и иные действия, как то устные распоряжения подчиненным не принимать автомобили».
Если препятствий к рассмотрению дела не будет, то на следующей неделе компания получит извещение на первое судебное заседание. По прогнозам юриста, решение 12 арбитражного апелляционного суда будет получено в конце июня.
Как писал VM ранее, 28 декабря 2012 года компания «Новая скорая помощь-Волгоград» заключила с городской СМП договор на оказание транспортных услуг. Однако 25 января2013 года СМП через суд расторгла контракт из-за якобы невыполнения условий договора. В свою очередь, компания также через Арбитражный суд пыталась признать неправомочными действия главврача скорой, но получила отказ.