В 2012 г. предприятие оспорило решение регионального фонда соцстраха привлечь «Здоровье» к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах. В первой и апелляционной инстанциях требования аптечной сети были удовлетворены. Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования подало кассационную жалобу, так как с его точки зрения, аптечные организации, уплачивающие ЕНВД, вправе применять пониженные тарифы страховых взносов только в отношении выплат и вознаграждений работникам, которые имеют высшее или среднее фармацевтическое образование в РФ и сертификат специалиста.
Однако кассационная инстанция также пришла к выводу, что «фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в которой, наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации. В рассматриваемом случае – это начальник АХО, уборщица, заместитель директора по финансовой части, водитель-экспедитор, начальник отдела кадров, главный бухгалтер, директор, заместитель главного бухгалтера». Жалоба отделения Фонда оставлена без удовлетворения.
25 апреля Арбитражный суд Тверской области рассмотрел аналогичное дело по заявлению ООО «Фарминторг» к управлению Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области и также встал на сторону фармацевтической организации.
1 апреля по иску ООО «Аптека «Озерки 16» Арбитражный Суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительным решение управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.
Первые протесты аптечных учреждений против расширительного применения законодательства о взносах в Пенсионный фонд отмечены в конце 2012 г. Сегодня судебная практика с решениями в пользу аптек приобрела массовый характер.