27 Июля 2024 Суббота

Заемная неприязнь
Ольга Макаркина Фарминдустрия
17 июня 2014, 14:58
7450

«Протек» истребует от A.v.e Group долги через суд

Один из крупнейших фармдистрибьюторов – ЦВ «Протек» – объявил аптечную сеть A.v.e Group злостным неплательщиком. Ее общий долг перед поставщиком – около 400 млн рублей, но пока через суд «Протек» требует вернуть меньше половины. В ответ в A.v.e отказываются договариваться в досудебном порядке, обвиняя оптовика в неэтичном поведении и нерыночной игре на стороне родственной «Протеку» аптечной сети «Ригла». По информации VM, оптовик пытался найти союзников среди других кредиторов, но поддержки не получил: ссориться с A.v.e, выросшей за счет присоединения «36,6», готовы не все. Например, Alliance Healthcare пытается решить проблемы с долгами через сложную схему взаимозачетов.

По состоянию на 13 июня в Арбитражном суде Москвы зарегистрированы четыре иска о взыскании просроченной задолженности на общую сумму 178 млн рублей ЗАО Фирма ≪ЦВ ≪Протек≫ к структурам A.v.e Group. Финансовых претензий к компаниям аптечной сети ≪36,6≫, которой сейчас управляет и готовит к слиянию команда A.v.e, у поставщика нет.

Первый заместитель гендиректора ЗАО Фирма ≪ЦВ ≪Протек≫ Владимир Малинников рассказал VM, что отгрузки в сеть оптовик прекратил 11 апреля, когда ритейлер исчерпал временные лимиты по платежам за товарные кредиты. ≪При наступлении определенного порога критичной задолженности и отсутствии своевременных платежей поставки товара прекращаются до момента погашения задолженности за ранее поставленный товар. Полная остановка поставок товара в адрес А.v.е произошла в связи с отсутствием поступлений плановых платежей в марте – начале апреля, что привело к возникновению глубокой просроченной задолженности≫, – говорит топ-менеджер ≪Протека≫.

Общий размер долга он оценивает в 400 млн рублей. И, по всей видимости, всю эту сумму ≪Протеку≫ придется взыскивать через суд. ≪Мы всегда выступаем за досудебное урегулирование конфликтов. Но, к сожалению, мы не получили гарантийоплаты от A.v.e, точных и приемлемых для ЦВ ≪Протек≫ сроков погашения всей просроченной задолженности. Ранее достигнутые договоренности по графику платежей также не были исполнены≫, – резюмирует Владимир Малинников.

В ≪Протеке≫ говорят, что это общая политика для всех клиентов оптовика, ≪независимо от оборота и количества аптек≫. По информации VM, переговоры с сетью шли действительно долго, и в одной из последних встреч с управленцами A.v.e даже принимал участие президент группы ≪Протек≫ Вадим Музяев.

В ответ на остановку отгрузки A.v.e и ≪36,6≫ в одностороннем порядке разорвали все договорные отношения с ≪Протеком≫. Гендиректор A.v.e и УК ≪Аптечная сеть 36,6≫ Владимир Кинцурашвили говорит, что решение не платить по долгам имеет принципиальный характер и связано с дискриминационным поведением дистрибьютора по отношению к сети. ≪Протек≫ себя некрасиво ведет, не как партнер, а как ревнитель интересов ≪Риглы≫. Я сейчас ничего платить не буду. Состоится суд – заплатим, деньги есть. Но только после суда. Позиция у меня такая≫, – поясняет он. По словам Кинцурашвили, отношение к A.v.e изменилось после того, как в активную фазу перешла сделка по слиянию с ≪36,6≫, оптовик ужесточил условия поставки, потребовав обеспечить товарный кредит банковскими гарантиями.

≪Из-за финансовой неустойчивости этой аптечной сети [≪36,6≫. – VM] мы работали с ней только при условии 100%-ного обеспечения поставок. Стоит отметить, что мы предоставили объединенной компании более выгодные коммерческие условия, чем были для ≪36,6≫, – парирует Малинников. – Изменений условий поставок в части обеспечения товарного кредита со стороны ЦВ ≪Протек≫ в адрес ≪36,6≫ и A.v.e не происходило≫.

Владимир Кинцурашвили говорит, что ≪Протек≫ наносил превентивные удары по отдельным точкам A.v.e или участника союза UMG (а именно прекращал отгружать им товар), если те открывались на местах, ранее принадлежавших ≪Ригле≫. Одновременно Кинцурашвили обвиняет ≪Протек≫ в шпионаже в пользу ≪Риглы≫: ≪Зная экономику аптек, ≪Протек≫ выдавливал ≪36,6≫, открывал на их месте ≪Риглу≫. Так, например, получилось с доходной точкой сети в ТЦ ≪Мега Теплый Стан≫. По словам топ-менеджера, через ≪Протек≫ в ≪Риглу≫ стекается информация о конкретных аптеках – данные о наценке, выручке, удельном весе парафармацевтики.

Малинников слова визави опровергает: ≪Взаимоотношения между компаниями холдинга строятся только на рыночной основе. В нашей практике нет и не было преференций для ≪Риглы≫, которые бы дискриминировали других партнеров≫.

Последний раз ≪Протек≫ атаковал крупного неплательщика в суде в 2008 году, когда добивался признания банкротами нескольких региональных филиалов все той же ≪36,6≫. Оптовика тогда тоже подозревали в командной игре против конкурента ≪Риглы≫, итогом которой мог стать переход части аптек должника к кредитору. Однако в войну противостояние не переросло: компании договорились о реструктуризации долга.

По данным A.v.e Group, ≪Протек≫ не был для них ключевым поставщиком. По итогам 2013 года лидером по поставкам было ЗАО НПК ≪Катрен≫ с долей 20%, ≪Протек≫ поставлял 9% объема. Начиная с середины апреля ≪Катрен≫ увеличил объем реализации в сеть до 35%, ≪СИА Интернейшнл≫ – до 25%, ≪Роста≫ – до 20%. ≪Пока позиция ≪Протека≫ не определена – партнеры они нам или конкуренты, – возобновлять с ними сотрудничество не собираемся≫, – уверяет Владимир Кинцурашвили.

Пока другие оптовики жаловаться в суд на сеть не спешат. Хотя собеседники VM на оптовом рынке говорят, что взывать к сети сообща ≪Протек≫ конкурентам предлагал: в частности, этот вопрос якобы дискутировался в июне на встрече гендиректора ЦВ ≪Протек≫ Дмитрия Погребинского с президентом ≪СИА≫ Игорем Рудинским, но консенсус между ними найден не был.

VM смог подтвердить лишь еще один факт крупной просрочки: A.v.e ищет возможность урегулировать долг с Alliance Healthcare Russia. Потенциальное решение найдено, но для этого придется включить в схему принятия решения структуру, которая к A.v.e формально (до той поры, пока документально не состоится слияние с ≪36,6≫) не имеет никакого отношения, – Московский кредитный банк. А это уже признак того, что в МКБ разворачивать сделку с A.v.e, невзирая на слухи, не хотят.

По словам Кинцурашвили, оказалось, что Alliance должен около 100 млн рублей ≪Верофарму≫ – производителю, который еще недавно был частью группы ≪36,6≫ и перешел к структурам МКБ вместе с аптечной сетью. Сопоставимую сумму задолжала дистрибьютору и A.v.e. ≪Мы приняли решение о взаимозачете. Таким образом все рассчитаются друг с другом. Соответствующие договоренности достигнуты≫, – говорит Кинцурашвили. Управляющий директор Alliance Healthcare Russia Сергей Щербинин подтвердил VM наличие намерений о взаимозачете, но отметил, что соответствующие документы пока не подписаны.

протек, a.v.e group

Менеджер по работе с ключевыми клиентами: как построить успешную карьеру и усилить позиции компании

Антон Федосюк: «Потребители лекарств ищут прежде всего ценность, а не цену»

В России готово к запуску производство первого дженерика для лечения костных метастазов рака предстательной железы

Дмитрий Руцкой уходит из аптечной розницы

Нормативная лексика. Отраслевые правовые акты июня 2024 года

Образ образования. Как сформировать новую культуру онлайн-обучения в здравоохранении