На российском рынке средств от импотенции кипят нешуточные страсти. Некоммерческое партнерство производителей биологически активных добавок (НП БАД) уже почти год пытается убрать с рынка самые популярные БАДы для мужчин Сеалекс Форте и Али Капс, за то, что они якобы содержат запрещенные вещества. Их производитель, петербургская компания «РИА Панда», отвергает все обвинения и намекает, что это просто происки конкурентов, причем как производителей БАДов, так и компаний BigPharma, производящих средства для лечения эректильной дисфункции. «РИА Панда» есть за что бороться — по оценке DSM Group, весь рынок БАДов для потенции составляет примерно 6 млрд рублей в год, причем Сеалекс и Али Капс на нем лидируют, занимая около 50%.
Атака началась в конце апреля 2015 года, когда НП БАД совместно с Союзом профессиональных фармацевтических организаций и Аптечной гильдией провели контрольную закупку и исследование образцов БАД, влияющих на мужскую репродуктивную систему, в различных аптеках Москвы.
Как заявили в НП БАД, в образцах 25 «мужских» БАДов, взятых на анализ, были обнаружены следы действующих веществ рецептурных лекарств от импотенции. В частности, в составе закупленных образцов препаратов Сеалекс и Али Капс («РИА Панда»), Лаверон (Nilen Alliance Group) и Тонгкат Али Платинум (Polens) были обнаружены тадалафил (действующее вещество препарата Сиалис от Eli Lilly) и силденафил (Виагара от Pfizer).
Применение лекарственных субстанций в БАДах запрещено, поэтому уже в августе 2015 года по приказу Роспотребнадзора с аптечных прилавков исчез Тонгкат Али Платинум от малазийской Polens.
Следственный комитет РФ даже возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ «Обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок». Правда, конкретные подозреваемые пока не названы, дело возбуждено в отношении «неустановленных лиц».
«РИА Панда» тогда удалось отбить атаку — в компании заявили, что проведенные НП БАД анализы сделаны неправильно, поскольку для подобного рода исследований просто не существует официально утвержденной методики.
Затишье было недолгим — в феврале 2016 года Роспотребнадзор утвердил методику измерения массовой доли запрещенных для БАДов веществ – тадалафила, варденафила и силденафила.
НП БАД немедленно снова провело исследование продукции «РИА Панда».
«Исследование было сделано в строгом соответствии с методикой, в результате тадалафил был обнаружен в препарате Сеалекс в количестве от 10,0 до 11,4 мг на капсулу, в препарате Али Капс – от 3,9 до 12,4 мг на капсулу. А так как производитель заявляет об отсутствии в указанных БАДах синтетических веществ, можно сделать однозначный вывод о том, что в аптечных сетях масштабно присутствует фальсификат», – заявил Vademecum исполнительный директор СРО НПО БАД Леонид Марьяновский и добавил, что специалисты уже обратились в Роспотребнадзор с призывом немедленно отозвать с российского рынка эти бренды.
«РИА Панда» ответила собственным исследованием, которое показало, что «в БАДах присутствуют вещества растительного происхождения, совпадающие по ряду параметров с тадалафилом, но таковым не являющиеся».
«Мы провели и проводим множество исследований и консультаций на эту тему. Два исследования, которые мы делали в 2012 и 2015 годах, показали, что наши препараты соответствуют всем нормам и требованиям к такого рода продукции. Самым же удручающим фактором для меня является несостоятельность методик и явно псевдонаучный подход в тех исследованиях, которые якобы выявили в наших БАДах синтетические вещества. Их организаторы либо не имеют нормальной научно-исследовательской базы, либо являются дилетантами», – заявил президент «РИА Панда» Дмитрий Дергачев.
В «РИА Панда» намекают, что попытки убрать с рынка их БАДы — это происки конкурентов.
В частности, как указано на сайте самой организации, членами НП БАД являются как компания «Эвалар», тоже производящая БАДы для мужчин, так и российское представительство производителя Виагры — американской фармкомпании Pfizer.
В Pfizer прокомментировать ситуацию отказались, сославшись на соблюдение этических стандартов ведения бизнеса.
«Приоритетом для нас является забота о здоровье пациентов и предоставление доступа пациентам к лекарственным препаратам с обширной доказательной базой. Компания Pfizer считает недопустимым давать комментарии относительно деятельности иных организаций и компаний, действующих на фармацевтическом рынке РФ», - заявил Vademecum представитель компании.
