Изменения предлагается внести в ч. 1.1 ст. 31, исключив слова, связанные с правом заказчика устанавливать или не устанавливать требование подтверждения добросовестности поставщиков, и обязав заказчика при осуществлении закупок устанавливать требование об отсутствии информации об участнике закупки в РНП.

На данный момент единственное исключение, когда заказчики обязаны запрашивать подобную информацию у исполнителей, – если контрагент был включен в РНП из-за отказа от исполнения контракта с заказчиком, который попал под иностранные санкции.

Включение компаний в РНП нередко становится предметом судебных разбирательств. Так, в июле 2023 года страховой компании «МАКС» удалось в Арбитражном суде Москвы оспорить решение ФАС о включении организации в реестр после жалобы одной из компаний ГК «Ростех» на некачественное предоставление услуг ДМС. В СК «МАКС» заявили, что со своей стороны условия договора не нарушали, а к спору привело в том числе недовольство клиента отказом в оплате услуг, которые страховка в действительности не покрывала.

Борется со включением в РНП и НИПК «Электрон». В сентябре 2023 года предприятие обжаловало в Арбитражном суде Москвы решение ФАС о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков. Поводом стала рекламация ГАУ «Гормедтехника» столичного Депздрава на рентгеновский комплекс «КРД-Эксперт», поставленный в мае 2021 года по контракту жизненного цикла. Компания требовала приостановить действие решения регулятора, введя обеспечительные меры, однако суд отказал истцам.