«Как мы можем видеть по публикациям в СМИ, мнения профессионального сообщества по Проекту разделились: есть как сторонники, так и категоричные противники. С уверенностью можно сказать, что сам факт неравнодушного отношения сообщества говорит о попадании в так называемую «болевую точку», устранение которой назревало уже давно», – пишет Мурашко. 

Vademecum пересказывает основные тезисы из этого обращения.

Цель законопроекта – «урегулирование и унификация вопросов «жизненного цикла» клинических рекомендаций». Имеется в виду разработка и утверждение клинрекомендаций непосредственно «профессиональными медицинскими некоммерческими организациями».

 «Министерство здравоохранения берет на себя роль координатора в лице научно-практического совета, состав которого объединит в себе представителей науки и передовых медицинских организаций» (подведомственных Минздраву).

 Научно-практический совет будет одобрять только одну клиническую рекомендацию по каждой нозологии.

В законопроекте «большое внимание уделяется вопросам конфликта интересов», документом будут «урегулированы риски лоббирования интересов конкретных производителей», а также появится «процедура отстранения разработчиков клинических рекомендаций и членов научно-практического совета в случае неурегулированного конфликта интересов».

Страхи профессионального сообщества связаны с мнением о том, что обязательными будут «устаревшие и неэффективные» клинрекомендации, «включающие лекарственные препараты, медицинские изделия и методики с недоказанной эффективностью». Этой проблемы не будет, так как предусмотрен «переходный период» (разработанные и утвержденные до 1 января 2019 года клинрекомендации будут действовать только до 31 декабря 2021 года, к этому моменту сообщество должно разработать новые регламенты).

Уже идет работа «по объединению лучших практик, достижений науки и доказательной медицины в каждой клинической рекомендации по каждой нозологии». Клинрекомендации подлежат обновлению – не реже одного раза в три года.