«Нефросовет», согласно решению суда, имеет полное право на оказание медпомощи в контексте программы ОМС. Кроме того, компания также может закупать необходимое оборудование на выделенные ТФОМС средства, если стоимость единицы товара не превышает 1 млн рублей. Так как спорные 32 аппарата для гемодиализа были закуплены по 900 тысяч рублей за штуку, «Нефросовет» потребовал от суда признать незаконным акт выездной проверки ТФОМС, заключивший, что это расходование средств ОМС было незаконным.
Однако ответчик сослался на правила предоставления средств по ОМС: если при закупке оборудования за выделенные деньги у компании имелась не погашенная в течение трех месяцев кредиторская задолженность, то подобная покупка классифицируется как нецелевое использование.
Истец заявил в АС, что задолженность никак не связана с расходованием средств ОМС. Однако это не повлияло на решение суда, который в декабре 2024 года постановил оставить акт проверки в силе.
«Нефросовет» пытался оспорить это решение, подав апелляцию в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В мае 2025 года инстанция отказала в удовлетворении требований. Далее компания пыталась обжаловать решение в АС Западно-Сибирского округа, но и там потерпела поражение.
В мае 2026 года «Нефросовет» вернулся в первую инстанцию с сообщением о реорганизации и с просьбой назначить ее правопреемником автономную некоммерческую организацию (АНО) «Нефросовет». Кроме того, заявитель указал, что решением другого суда, от марта 2026 года, один из контрактов от 2022 года по закупке аппарата для гемодиализа с компанией «Румед» был признан недействительным. Однако АС указал, что этот факт не является должной причиной для пересмотра первоначального решения.
После этого «Нефросовет» вновь подал апелляцию в Восьмой арбитражный апелляционный суд, который в августе 2026 года также не удовлетворил жалобу.
Частное медицинское учреждение «Нефросовет» зарегистрировано в Москве в июле 2011 года. В апреле 2026 года учреждение было реорганизовано в АНО. Выручка организации от продажи в 2025 году составила 2,4 млн рублей, а убыток – 53,8 млн рублей. Учредителем «Нефросвета» выступает ООО «Спора», которым владеет Эрнест Таронишвили.
В августе 2026 года Верховный суд РФ рассмотрел кассационную жалобу Московского городского фонда ОМС по похожему делу о взыскании с частной клиники ЭКО «АльтраВита» 45,3 млн рублей, использованных не по целевому назначению. Также фонд требовал оплатить 4,5 млн рублей штрафа и 24,6 млн рублей неустойки. Требования были удовлетворены в полном объеме.
Перечень статей расходов, которые можно покрыть страховыми средствами, приведен в действующей редакции ФЗ-326 «Об ОМС». Однако клиники, несмотря на общедоступность и внятность регламента, позволяют себе спорные траты ОМС-ресурсов и в итоге получают штрафы. Выборка наиболее характерных санкционных кейсов из тематической судебной практики первой половины 2026 года – в обзоре Vademecum.
Подписывайтесь на наши каналы: в MAX – Vademecum и Vademecum Live, в Telegram – Vademecum и Vademecum Live.
