Мать погибшей женщины прокомментировала местному СМИ отмену приговора: «Конечно, не факт, что ее [врача] потом осудят, но все равно хоть как-то мы ей еще нервы потреплем. Я понимаю, что ее не посадят в связи с тем, что сроки давности вышли, но хоть камень с души упал, полегче стало».
Анну Маликову обвиняли по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). В феврале 2019 года она принимала роды у 22-летней женщины, скончавшейся после рождения ребенка. По данным СМИ, по делу были проведены две экспертизы, одна из которых выявила прямую связь между действиями врача и смертью пациентки, а другая – нет.
В феврале 2021 года Нижнесергинский районный суд Свердловской области вынес врачу оправдательный приговор. Решение вызвало возмущение у адвоката родственников погибшей: «Я считаю, что это чудовищно! Это штампы мышления судьи. Вторая экспертиза установила косвенную связь между действиями гинеколога и смертью роженицы. Дефекты в оказании помощи не опровергнуты».
По словам мужа погибшей, у женщины «были показания, чтобы поехать рожать в Первоуральск, в перинатальный центр», но она «хотела родить дома, в Нижних Сергах, доверяла нашим врачам». «А еще боялась, что не успеет доехать до Первоуральска, когда роды начнутся. А тут родильное отделение рядом с домом, в двух минутах езды», – объяснял он.
Это не единственная отмена оправдательного приговора за последние несколько месяцев по уголовным делам, фигурантами которых являлись врачи. В мае 2021 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции аннулировал решение Калининградского областного суда, оправдавшего калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую по резонансному делу о смерти недоношенного ребенка. Обеих женщин обвиняли в убийстве малолетнего (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а Белую еще и в организации убийства (ч. 3 ст. 33 УК РФ). Следствие утверждало, что врачи решили убить ребенка, введя сульфат магния, в целях коррекции статистики младенческой смертности.
