27 Июля 2024 Суббота

ФАС отозвала разъяснения по эквивалентности инсулина гларгина разной концентрации в госзакупках
Полина Гриценко
Фарминдустрия
3 декабря 2020, 17:25

Фото: youtube.com
3442

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России приостановила действие разъяснения от 10 ноября 2020 года по инсулину гларгину до «разработки четких клинических рекомендаций» по назначению препарата в разных дозировках, сообщили в ведомстве. В спорном разъяснении ФАС признала целесообразным при закупке инсулина гларгина в дозировке 300 ЕД/мл указывать возможность поставки препарата в дозировке 100 ЕД/мл. Профильные ассоциации выступили против такого уравнивания, указывая, что вопрос взаимозаменяемости препаратов не входит в компетенцию антимонопольной службы.

Решение о приостановке действия документа ФАС России приняла после прошедшего 30 ноября совещания по вопросам совершенствования лекарственного обеспечения пациентов с сахарным диабетом с участием Минздрава, главных внештатных специалистов в области эндокринологии, Минпромторга, Минфина, производителей инсулина гларгина и диабетических пациентских организаций.

Участники решили, что Минздрав создаст на базе НМИЦ эндокринологии рабочую группу, которая займется уточнением клинических рекомендаций и созданием алгоритма перевода и назначения инсулина гларгина в одной и другой дозировке. До завершения этой работы документ ФАС теряет силу.

Инсулин гларгин в дозировке 100 ЕД/мл зарегистрирован в России у Sanofi (Лантус), «Эндодженикса» (Инсулин гларгин), «ПрофитМеда» (Инсулин гларгин), Eli Lilly (Базаглар), «Герофарма» (РинГлар). Инсулин гларгин в дозировке 300 ЕД/мл – пока только у Sanofi (Туджео). Туджео позиционируется как референтный препарат. Правда, в России патент на Туджео оспаривает «Герофарм».

ФАС России 10 ноября направила региональным управлениям разъяснение о необходимости указывать при закупке инсулина гларгин в дозировке 300 ЕД/мл возможность поставки препарата в дозировке 100 ЕД/мл. Терапевтический эффект все равно одинаков, в инструкции обоих препаратов предусмотрен переход с одного на другой, результаты их КИ сопоставимы, обосновала свои выводы ФАС.

Против выступили Московская диабетическая ассоциация, Российская диабетическая ассоциация, профильные специалисты и Ассоциация международных фармпроизводителей (AIPM). Они указывали на различия в показателях фармакодинамики, фармакокинетики и, соответственно, клинического эффекта двух препаратов и указывали на опасность нежелательных реакций при внеплановом переходе с одного инсулина на другой. Кроме того, ФАС фактически признает взаимозаменяемость препаратов, что находится вне компетенции антимонопольного органа, отмечали организации.

Источник: ФАС России

Картина дня: дайджест главных новостей от 26 июля 2024 года

Исследование: пациенты не доверяют рекомендациям ИИ

Дело топ-менеджера томской клиники «Сантэ» о хищении средств ОМС направлено в суд

Правительство определило подведомственные Минздраву РФ федеральные курорты

Экс-главу ВСК арестовали по подозрению в закупке томографа по завышенной цене

Олегу Серебрянскому снова продлили срок содержания в СИЗО

Подмосковное Минимущество считает законными сделки с землями санатория «Барвиха»

Российский университет медицины откроет филиал в ХМАО

«Петровакс» вложит 2 млрд рублей в запуск биотехнологического производства в Подольске

В Московской области за 4,2 млрд рублей отремонтируют Жуковскую ОКБ