09 Ноября 2026 Понедельник

ФАС отозвала разъяснения по эквивалентности инсулина гларгина разной концентрации в госзакупках
Полина Гриценко
Фарминдустрия
3 декабря 2020, 17:25

4252

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России приостановила действие разъяснения от 10 ноября 2020 года по инсулину гларгину до «разработки четких клинических рекомендаций» по назначению препарата в разных дозировках, сообщили в ведомстве. В спорном разъяснении ФАС признала целесообразным при закупке инсулина гларгина в дозировке 300 ЕД/мл указывать возможность поставки препарата в дозировке 100 ЕД/мл. Профильные ассоциации выступили против такого уравнивания, указывая, что вопрос взаимозаменяемости препаратов не входит в компетенцию антимонопольной службы.

Решение о приостановке действия документа ФАС России приняла после прошедшего 30 ноября совещания по вопросам совершенствования лекарственного обеспечения пациентов с сахарным диабетом с участием Минздрава, главных внештатных специалистов в области эндокринологии, Минпромторга, Минфина, производителей инсулина гларгина и диабетических пациентских организаций.

Участники решили, что Минздрав создаст на базе НМИЦ эндокринологии рабочую группу, которая займется уточнением клинических рекомендаций и созданием алгоритма перевода и назначения инсулина гларгина в одной и другой дозировке. До завершения этой работы документ ФАС теряет силу.

Инсулин гларгин в дозировке 100 ЕД/мл зарегистрирован в России у Sanofi (Лантус), «Эндодженикса» (Инсулин гларгин), «ПрофитМеда» (Инсулин гларгин), Eli Lilly (Базаглар), «Герофарма» (РинГлар). Инсулин гларгин в дозировке 300 ЕД/мл – пока только у Sanofi (Туджео). Туджео позиционируется как референтный препарат. Правда, в России патент на Туджео оспаривает «Герофарм».

ФАС России 10 ноября направила региональным управлениям разъяснение о необходимости указывать при закупке инсулина гларгин в дозировке 300 ЕД/мл возможность поставки препарата в дозировке 100 ЕД/мл. Терапевтический эффект все равно одинаков, в инструкции обоих препаратов предусмотрен переход с одного на другой, результаты их КИ сопоставимы, обосновала свои выводы ФАС.

Против выступили Московская диабетическая ассоциация, Российская диабетическая ассоциация, профильные специалисты и Ассоциация международных фармпроизводителей (AIPM). Они указывали на различия в показателях фармакодинамики, фармакокинетики и, соответственно, клинического эффекта двух препаратов и указывали на опасность нежелательных реакций при внеплановом переходе с одного инсулина на другой. Кроме того, ФАС фактически признает взаимозаменяемость препаратов, что находится вне компетенции антимонопольного органа, отмечали организации.

Источник: ФАС России

Apple: фотоплетизмограмма с запястья содержит воспроизводимый сигнал о недавнем приеме пищи

Мединдустрия

Сегодня, 17:02

Изменены правила прекращения оборота спиртосодержащих антисептиков

Фарминдустрия

Сегодня, 16:47

Siemens Healthineers отделится от Siemens и выведет диагностику в отдельную структуру Olyrian Diagnostics

Мединдустрия

Сегодня, 16:39

Сеченовский университет откроет первую в РФ школу технологов косметики с фармацевтическими стандартами разработки

Медобразование

Сегодня, 15:35

Новым регионам направят 892 млн рублей на закупку бронированных машин СМП

Мединдустрия

Сегодня, 14:37

«Почте России» разрешили продавать 132 препарата в населенных пунктах без аптек

Фарминдустрия

Сегодня, 14:18

Перечень электронных услуг медорганизаций расширили

Мединдустрия

Сегодня, 13:32

Разработаны правила санаторно-курортного лечения и реабилитации участников СВО в центрах СФР с 2027 года

Мединдустрия

Сегодня, 12:26

Эксперимент по работе передвижных аптек распространили еще на два региона

Фарминдустрия

Сегодня, 11:57

АМФП: за I полугодие 2026 года на отечественном фармрынке было инициировано не менее 26 патентных споров

Фарминдустрия

Сегодня, 8:00