«Герофарм» обратился в АС Москвы с иском к Roche и PTC Therapeutics в марте 2025 года. На первом заседании «Герофарм» ходатайствовал об избрании закрытого характера разбирательства, указав, что материалы дела содержат сведения о планируемых объемах выпуска дженерика. Суд удовлетворил просьбу, несмотря на то что представители Roche выступили против закрытия заседания, заявив, что патент используется в полном объеме и оснований для предоставления принудительной лицензии нет.
К делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований было привлечено предприятие «Добролек», занимающееся упаковкой и контролем качества оригинального Эврисди. В августе 2026-го АС отказал в удовлетворении иска «Герофарма» полностью. В сентябре компания подала апелляционную жалобу на это решение. Пока ходатайство не принято.
По данным Headway Group, в 2025 году рисдиплам занял пятое место в ТОП50 МНН на российском рынке тендерных закупок. За тот период госзаказчики закупили препараты с этим МНН на 19,6 млрд рублей.
В марте 2025-го «Герофарм» обратился в АС Москвы еще с двумя исками, предполагающими получение принудительной лицензии на два препарата. Ответчиком по первому значится американская MSD. В контексте спора российская компания пытается получить право реализовать препарат с элбасвиром и гразопревиром, входящими в состав препарата Зепатир, применяемого для безинтерфероновой терапии гепатита C. Патенты MSD действуют в России до сентября 2033 года, однако оригинатор сообщил о прекращении поставок средства в 2023 году. По данным аналитиков, несмотря на это, госзакупки Зепатира продолжили проводиться и их совокупный объем в 2024 году превысил 3 млрд рублей. В феврале 2024 года «Герофарм» получил разрешение на КИ дженерика.
В споре между «Герофармом» и MSD к участию в качестве третьего лица пыталась присоединиться компания «Р-Фарм», указавшая, что сотрудничает с оригинатором и локализует выпуск препарата в России. Ходатайство тем не менее удовлетворено не было. Решение по спору до сих пор не вынесено.
Ответчиком по последнему спору, инициированному фармкомпанией в марте 2025 года, стала американская Gilead Sciences. Разбирательство также проходило в закрытом режиме. В нем речь могла идти о принудительной лицензии на велпатасвир и софосбувир, применяемых в комбинации в терапии гепатита C. Препараты защищены патентами американского производителя, однако «Герофарм», по данным ГРЛС, проводил исследования своих аналогов, а в феврале – июне 2025 года зарегистрировал их в РФ. В сентябре 2025 года стало известно, что суд удовлетворил иск «Герофарма», однако в конце прошлого года апелляционная инстанция утвердила мировое соглашение по этому спору.
Подписывайтесь на наши каналы: в MAX – Vademecum и Vademecum Live, в Telegram – Vademecum и Vademecum Live.
