Оспариваемый контракт стороны заключили в сентябре 2023 года. Подрядчик был обязан сдать все работы до октября того же года, однако сделал это только в октябре 2025-го. В связи с этим УКС подало иск к «Медкон» в Арбитражный суд (АС) Ханты-Мансийского АО с требованием взыскать с ответчика 268 млн рублей пени за просрочку.
Однако в апреле 2026 года АС установил, что заказчик не обеспечил строительной готовности помещений и сетей, необходимых для исполнения контракта подрядчиком, а также не представил доказательств того, что ответчик мог приступить к работам ранее октября 2025 года. В связи с этим первая инстанция не удовлетворила иск и назначила УКС госпошлину в размере 1,8 млн рублей.
В июне того же года УКС обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с требованием пересмотреть это решение АС, однако жалоба была отклонена ввиду неуплаты заявителем госпошлины. Суд предоставил госзаказчику возможность устранить недочет и заново направить документы до 3 июля 2026 года. В конце июня УКС выполнило эти требования и направило новую апелляцию. Апелляционная инстанция приняла документ к производству и назначила новое заседание по делу на июль 2026 года.
Центральную окружную клиническую больницу на 1,1 тысячи мест в Нижневартовске возводили с 2007 по 2024 год. В ходе строительства неоднократно менялись подрядчики, было возбуждено несколько уголовных дел, проблемный объект не раз привлекал внимание федеральных властей. По оценкам местных СМИ, общая стоимость возведения долгостроя составила около 30 млрд рублей.
В 2022 году бывшего советника гендиректора Объединенной приборостроительной корпорации (входит в ГК «Ростех») Алексея Репкина задержали по подозрению в мошенничестве при поставке медоборудования в больницу Нижневартовска. Следователи посчитали, что Репкин требовал взятки от того же «Медкона», угрожая расторгнуть контракт на 2,8 млрд рублей.
В августе 2023 года красноярская компания победила в конкурсе на поставку комплекса автоматизации лечебно-диагностической деятельности в учреждение. Закупку с начальной ценой 124 млн рублей попытался обжаловать один из потенциальных подрядчиков – «Ин Нова». Однако УФАС отклонило претензии.
Подписывайтесь на наши каналы в MAX: Vademecum и Vademecum Live
