По сообщению службы, фармпроизводитель необоснованно повысил отпускные цены на препарат на 19–28% (в зависимости от дозировки), при этом себестоимость, как зафиксировал регулятор, снижалась, а темпы роста прибыли «Нижфарм» значительно превысили рост расходов на производство.

По мнению ФАС, такие действия фармпроизводителя содержат признаки нарушения закона «О защите конкуренции». В случае установления вины компании грозит штраф либо возврат в бюджет незаконно полученного дохода.

По данным ГРЛС, «Нижфарм» является единственной организацией, которая производит препарат исключительно с азилсартан медоксомилом.

Аналогичное дело ФАС возбудила в отношении российского подразделения словенского фармпроизводителя KRKA в 2024 году. Речь шла о препарате от артериальной гипертензии Ко-Дальнева (амлодипин+индапамид+периндоприл), не входящем в перечень ЖНВЛП. Тогда служба пришла к выводу, что производитель, занимавший доминирующее положение, установил монопольно высокие цены на отдельные дозировки. В феврале 2026 года компания отчиталась об установлении экономически обоснованных цен по всем дозировкам с учетом фактических затрат на производство и реализацию средства.

В начале мая 2025 года заместитель руководителя ФАС Тимофей Нижегородцев на Российском фармацевтическом форуме им. Н.А. Семашко упомянул спор антимонопольной службы с KRKA в контексте планов регулятора о проведении инспекций в организациях, чьи невзаимозаменяемые препараты имеют доминирующее положение на рынке конкретных МНН. Инициатива, по мнению представителя ФАС, позволит «охладить от перегрева» рынок лекарств, не относящихся к ЖНВЛП. За основу новой модели проведения расследований в отрасли регулятор планировал взять порядок, апробированный при формировании предписания о снижении цены на препарат KRKA. Нижегородцев отметил, что на данный момент работа в этом направлении продолжается.

Подписывайтесь на наши каналы в MAX: Vademecum и Vademecum Live