Опрос AMA охватил 1 692 врачей разных специальностей. Медианный стаж участников составил 20 лет.
Согласно результатам, использование ИИ не только растет, но и становится более осознанным. Доля врачей, не применяющих ИИ, сократилась с 34% до 19%, а уровень неопределенности в отношении доступных инструментов – с 18% до 9%. При этом технологии все активнее встраиваются в повседневную работу: среднее число сценариев использования на одного врача выросло с 1,1 до 2,3.
Наиболее распространенные сценарии применения связаны с административными и вспомогательными задачами, прежде всего оформлением медицинской документации и анализом научной информации. Так, около 40% врачей уже используют ИИ для подготовки обзоров исследований и стандартов лечения. Распространяются инструменты для ведения записей, выписок и коммуникации с пациентами.
Отношение врачей к нейросетям остается позитивным. Более 75% специалистов считают, что ИИ улучшает качество медицинской помощи (против 65% в 2023 году), а ключевыми эффектами называют рост точности диагностики и эффективность работы. Кроме того, 70% респондентов рассматривают искусственный интеллект как инструмент снижения профессионального выгорания.
Однако почти 40% врачей оценивают ИИ сдержанно, отмечая как его преимущества, так и связанные с ним риски. Среди основных опасений – безопасность данных (86%) и необходимость доказанной эффективности и надежности решений (88%). При этом 88% врачей опасаются, что применение искусственного интеллекта может привести к потере профессиональных навыков, прежде всего у специалистов со стажем менее 10 лет.
Отдельное внимание уделяется коммуникации ИИ с пациентами: врачи в целом поддерживают его помощь при ответах на общие вопросы о здоровье и лекарствах, однако почти половина респондентов резко против использования таких инструментов для интерпретации сложных медицинских результатов, включая радиологию и патологию, без участия врача. Эти риски подтверждаются и данными ученых из Оксфордского университета и международных исследовательских центров: пользователи, консультирующиеся с ИИ, правильно определяют возможные заболевания менее чем в 34,5% случаев, а точность выбора дальнейших действий не превышает 44,2%.
В качестве условий дальнейшего применения ИИ респонденты называют клиническую валидацию, защиту данных и четкое регулирование, включая распределение ответственности. Большинство врачей (85%) считают, что должны участвовать в принятии решений о внедрении технологий, а ключевыми факторами успешной интеграции называют наличие клинических доказательств и практических рекомендаций по использованию ИИ.
Общая динамика использования ИИ в медицине сопровождается и более широкими системными вызовами. Как отмечал региональный директор ВОЗ по Европе Ханс Клюге, здравоохранение уже входит в фазу «тихой революции», однако уровень готовности стран к таким изменениям остается неоднородным. В ВОЗ подчеркивают, что дальнейшее развитие ИИ будет зависеть не только от самих технологий, но и от качества регулирования, этических подходов и способности систем здравоохранения управлять связанными с ними рисками.
Подписывайтесь на наши каналы в MAX: Vademecum и Vademecum Live
