06 Декабря 2024 Пятница

ВС: нельзя штрафовать клиники за отсутствие даты направления в информсистеме
Дмитрий Камаев
Мединдустрия Регуляторы
21 ноября 2024, 18:39

Фото: freepik.com
1383

Верховный суд (ВС) РФ разрешил спор одной из районных больниц Ленинградской области и местного терфонда ОМС о снятых с оплаты 46 случаях медпомощи на 3,5 млн рублей. Фонд отказался оплачивать поданные клиникой счета из-за отсутствия даты направления на лечение в электронной версии счета в ГИС ОМС. Нижестоящие инстанции и ВС встали на сторону медучреждения, посчитав позицию ТФОМС «излишне формальной». Это не первый подобный случай в практике 2022–2024 годов, суды все чаще отмечают, что штрафовать следует за существенные нарушения качества и условий оказания медпомощи, а не из-за формальных или документальных недочетов.

ТФОМС отказал в оплате Кировской клинической межрайонной больнице после медико-экономической экспертизы по коду «2.16.3 «Некорректное (неполное) отражение в реестре счета сведений медицинской документации», поскольку, в отличие от первичной медицинской документации, в счетах, подгруженных в ГИС ОМС, не была проставлена дата направлений.

Изначально медучреждению отказали в иске. Первая инстанция – Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области – посчитала санкцию оправданной, но остальные решение изменили, а Верховный суд не стал пересматривать дело по жалобе ТФОМС.

Главным аргументом как клиники, так и судов стало отсутствие претензий аудиторов к качеству медпомощи и соблюдению организацией объемов лечения. ТФОМС «вышел за пределы проведения медико-экономической экспертизы и необоснованно применил санкцию в виде 100% неоплаты счетов», гласит определение кассационного суда. Больница допустила нарушения в результате ненадлежащего ведения учетно-отчетной документации, то есть в процессе хозяйственной (экономической), а не медицинской деятельности, заметили судьи, а значит, такая серьезная санкция применена неверно.

В итоге суд заключил, что позиция ТФОМС «является излишне формальной», влечет нарушение прав и законных интересов больницы, оказавшей надлежащую медпомощь.

Данное решение судов вписывается в практику последних нескольких лет. Как заметил Vademecum, арбитражные суды, а вслед за ними и Верховный суд РФ все чаще стали вставать на сторону клиник, подвергшихся необоснованным штрафам со стороны страховых медорганизаций и терфондов ОМС. Суды считают, что клиники, как социально значимые организации, не следует наказывать за формальные нарушения при подаче счетов и ведении документации, а строгие санкции нужно накладывать исключительно за реальные нарушения оказания помощи.

Так, в начале 2024 года Горбольница №7 Хабаровска в трех инстанциях добилась отмены штрафа в размере более 800 тысяч рублей. Санкцию наложил «СОГАЗ-Мед», из-за того что медкартах не было сведений об оказанной помощи, а также не было представлено несколько медкарт. Страховщик применил коды по недочетам документации, но наложил штраф за якобы неоказание медпомощи. Отсутствие информации о медпомощи в документации еще не означает, что она была не оказана, заключили суды, изучив доказательства сторон.

Источник: Картотека арбитражных дел

Определены позиции Минздрава и ФМБА в Национальном рейтинге прозрачности закупок

Регуляторы

Сегодня, 13:56

Главврачу Центра эпидемиологии Татарстана продлили меру пресечения

Мединдустрия

Сегодня, 11:39

Минздрав предложил показывать на УЗИ эмбрион с сердцебиением решившимся на аборт женщинам

Мединдустрия

Сегодня, 9:50

«АлФарма» разрабатывает два оригинальных антибиотика

Фарминдустрия

Сегодня, 8:56

Картина дня: дайджест главных новостей от 5 декабря 2024 года

В профсообществе возобновилась дискуссия о применении клинических рекомендаций. Аргументы сторон

В Москве состоится XI конгресс «Инновационная практика: наука плюс бизнес»

Путин поручил СП проанализировать исполнение нацпроектов с 2019 по 2024 год

СПбНИИВС получил разрешение на III фазу КИ вакцины для профилактики пневмококковых инфекций

Исследование: 69% аптек в РФ имеют высокий или средний уровень цифровизации