Опрос проводился на сайте Vademecum с 6 по 15 октября 2020 года, в нем приняли участие 111 человек. Чуть более половины из них представляли интересы негосударственных медорганизаций, далее следуют представители ведомств, государственных медучреждений и других участников отрасли.
Критерии присутствуют в рабочей версии поправок к 326-ФЗ, а также в письмах ФФОМС и Минздрава РФ в Комитет Госдумы по охране здоровья. «Применение единых критериев и условий для участия медорганизаций в реализации территориальных программ ОМС, наряду с обеспечением условий для участия частных медорганизаций в территориальном планировании, исключит дискриминационный подход при распределении объемов медпомощи, установленных территориальной программой ОМС, между медорганизациями, независимо от форм их собственности и ведомственной принадлежности», – отмечали в Минздраве.
Почти все критерии вопросов у респондентов не вызвали и были поддержаны. Не подавляющее, но большинство (59,1%) проголосовали за наличие у клиник опыта работы на территории субъекта по заявленному профилю медпомощи не менее двух лет. В основном «за» выступали представители ведомств, а двое из них даже предложили увеличить ценз до 5 лет опыта работы. Еще один респондент предложил дифференцировать требование в зависимости от профиля медпомощи. Однако 38,7% респондентов вообще не поддержали этот критерий.
Респонденты из госсектора оказались в большинстве своем против этого критерия, а представители частных клиник усомнились, что по некоторым профилям медпомощи вообще есть возможность накопить даже двухлетний опыт, так как она оказывается только по ОМС.
Против обязательного наличия диализного отделения выступили 47% респондентов. В основном голосовали так представители негосударственных медорганизаций. Респонденты указывали, что ко всем клиникам такое требование относиться не может, а в сочетании с требованием двухлетного опыта «можно забыть об открытии диализных центров в регионах РФ – два года простоя никто не потерпит». В госсекторе не видят большой проблемы в этом требовании, хотя один респондент – представитель ведомства все-таки задался вопросом, как быть в этом случае монопрофильным частным организациям.
Vademecum адресовал опрос и территориальным фондам ОМС. В ТФОМС Санкт-Петербурга знают, что критерии вырваны из контекста и носят «общий характер», а также в нынешней редакции нет детализации по видам медпомощи, а значит, и «выводы, сделанные на основании ответов на вопросы анкеты, не могут характеризовать сути рассматриваемого вопроса».
Результаты опроса с комментариями респондентов – в инфографике.
