Экс-министр здравоохранения Пензенской области не признал вину по делу об изнасиловании
26 Февраля 2020, 20:31
Экс-помощник Скворцовой стал зампредом правительства Ярославской области
26 Февраля 2020, 19:51
Кассационный суд не поддержал жалобу фристайлистки Марии Комиссаровой
26 Февраля 2020, 19:41
Голикова: «Вектор» начал разработку пяти прототипов вакцины против COVID-19
26 Февраля 2020, 18:25
27 Февраля, 7:33

Виктор Радзинский выступил в суде в поддержку пермских врачей

Елена Лодыгина
8 Ноября 2019, 8:49
Виктор Радзинский, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии с курсом перинатологии РУДН, президент Междисциплинарной ассоциации специалистов репродуктивной медицины, член-корреспондент РАН Фото: mediametrics.ru
Заведующий кафедрой акушерства и гинекологии с курсом перинатологии РУДН, президент Междисциплинарной ассоциации специалистов репродуктивной медицины, член-корреспондент РАН Виктор Радзинский выступил в Ленинском районном суде Перми на заседании по делу о гибели беременной двойней женщины. Вину вменяют акушерам-гинекологам Пермского краевого перинатального центра (ПКПЦ) Ольге Капизовой и Марине Песковой. Привлеченный в качестве эксперта, Радзинский раскритиковал работу Российского центра судебно-медицинской экспертизы (РЦСМЭ) по этому делу, заявив, что авторы экспертного заключения пришли к ошибочным выводам. В частности, они указали на необходимость проведения пациентке хирургической коррекции шейки матки, хотя эта манипуляция была ей противопоказана.

Заседание состоялось 6 ноября 2019 года. Согласно материалам дела, пациентка поступила в ПКПЦ в ноябре 2017 года с угрозой сверхранних преждевременных родов. Беременность удалось сохранить, однако в ночь со 2 на 3 декабря, когда срок беременности составил 27 недель, самочувствие женщины ухудшилось, появились рвота, температура более 39 градусов, развился сепсис. На этом фоне случилась внутриутробная гибель плода. 

В экспертном заключении НМИЦ акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова отмечается, что медицинская помощь пациентке после начала развития сепсиса оказывалась с задержкой – операцию провели через восемь часов. При этом женщину направили в хирургическое отделение этой же больницы на другом конце города. Через несколько дней пациентка умерла в реанимационном отделении.

Уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ было заведено против заведующей отделением патологии беременности стационара ПКПЦ Ольги Капизовой и акушера-гинеколога Марины Песковой, хотя защита настаивает, что 2 и 3 декабря их на работе не было. 

В ходе расследования было проведено восемь экспертиз. Клинический случай анализировали ведущие специалисты НМИЦ акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова, ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Оренбургской области, Росздравнадзора, Пермского государственного медуниверситета. Также по инициативе следователей экспертное заключение сделали сотрудники РЦСМЭ. Их выводы легли в основу обвинения. 

В суде Виктор Радзинский заявил, что со столь упорным, ни на чем не основанном обвинении врачей он столкнулся впервые за 50 лет работы, в связи с чем Междисциплинарная ассоциация специалистов репродуктивной медицины планирует обсудить эту ситуацию с участием экспертов федерального уровня, Следственного комитета России, после того как закончится судебный процесс в Перми.

«В 4.40 утра, когда реаниматолог при осмотре пациентки описал, что у нее сепсис, перитонит, уже тогда ее надо было хватать, никуда не переводить. У женщины был септический шок, поэтому гарантии, что оперативное вмешательство спасло бы, не было. Но то, что в данном случае произошло нарушение последовательности действий – это точно», – прокомментировал он. Причиной сепсиса, по мнению Радзинского, стала хроническая урогенитальная инфекция. При этом медицинскую помощь необходимо было оказывать женщине в экстренном порядке, когда у нее развился сепсис.

Он также отметил, что в женской консультации врачи недооценили состояние беременной – расчеты по шкале перинатального риска составляют не менее 50 баллов, что свидетельствует о наличии серьезных заболеваний. Но в поликлинике ее состояние оценили на 23 балла, поэтому не были проведены необходимые обследования, не назначено адекватное лечение.  «Сегодня только в сослагательном наклонении можно говорить о том, что было бы, если бы ей оказали своевременную медицинскую помощь при развитии септического шока. Помогло бы это или нет. Но выводы экспертов РЦСМЭ о том, что женщине необходимо было наложить шов на шейку матки, а потом провести терапию антибиотиками, – это противоречит не только всем регламентирующим документам, но и говорит об уровне подготовки самих экспертов», – пояснил Радзинский.

В октябре 2019 года врачи создали петицию в поддержку пермских коллег и собрали под ней 2,5 тысячи подписей. Авторы обращения требуют прекратить уголовное преследование медиков. «Мы считаем, что дело, возбужденное против наших коллег, носит стопроцентный обвинительный уклон, о чем свидетельствует ряд фактов. После предъявления обвинения 28.06.2019 г. стороне защиты было отказано во всех ходатайствах. Приобщение двух доказательств стало возможным только в ходе судебного заседания после жалобы на следователя. Назначение повторной судебно-медицинской экспертизы было необоснованным. Следствие велось ускоренными темпами с целью скорейшей передачи дела в суд, о чем, не стесняясь, в лицо говорил следователь нашим коллегам», – говорится в петиции.

Источник Vademecum
Поделиться в соц.сетях

Самые читаемые новости за все время

Важнейшие новости прошедшей недели
3 Декабря 2016, 10:00
Умер известный эксперт-криминалист Виктор Колкутин
24 Сентября 2018, 17:23
Путин утвердил параметры нового национального проекта в здравоохранении
7 Мая 2018, 18:51
В Московской области судят эксперта по резонансному делу «пьяного мальчика»
9 Октября 2018, 15:48
ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ

Нажимая на кнопку «подписаться», вы даете согласие на обработку персональных даных.

Яндекс.Метрика