23 Мая 2025 Пятница

Экс-ректору пермской фармакадемии придется возместить ущерб в 17 млн рублей
Елена Лодыгина
Мединдустрия
23 августа 2019, 17:25
Татьяна Одегова в зале суда
Фото: perm.kp.ru
3128

Бывший ректор Пермской государственной фармацевтической академии (ПГФА) Татьяна Одегова, осужденная за мошенничество в 2018 году, не смогла оспорить решение суда о возмещении нанесенного вузу ущерба. ПГФА требовало с Одеговой 17,05 млн рублей.

Дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере) в отношении Татьяны Одеговой возбудили в 2015 году. Изначально ей инкриминировались два случая хищения, но в заключительном варианте обвинения было зафиксировано восемь эпизодов мошенничества и один – присвоения денег.

По версии следствия, преступления были совершены в 2009–2014 годы, когда Татьяна Одегова работала сначала заведующей одной из кафедр, а затем ректором ПГФА. Всего было похищено 25 млн рублей. Схемы использовались разные. Так, контракты на проведение ремонтных работ, закупку оборудования в ПГФА заключались с поставщиками напрямую. Отдельной схемой стала выплата стимулирующих надбавок сотрудникам, которые фактически не работали в академии.

«Используя фирмы-однодневки, она заключала фиктивные договоры на проведение ремонтных работ, благоустройство территории фармакадемии, поставку спецодежды и оборудования, клининговые услуги», – заявлял в суде прокурор Александр Захаров.

Некоторые схемы она осуществляла с помощью своей знакомой – предпринимательницы из Екатеринбурга Ольги Мошевой, которую впоследствии также осудили и приговорили к условному сроку и штрафу в 300 тысяч рублей.

В 2018 году суд приговорил Татьяну Одегову к четырем годам колонии общего режима. В четырехлетний срок был зачтен год, проведенный бывшим ректором под домашним арестом, а потом она освободилась условно-досрочно.

Параллельно ПГФА направила в Орджоникидзевский районный суд гражданский иск о возмещении ущерба и добилась его удовлетворения. В апелляции в Пермской краевом суде адвокаты Одеговой настаивали на том, что истцом должна быть не ПГФА, а ее учредитель – Минздрав РФ. Судья не согласился с доводами адвоката и оставил решение первой инстанции в силе.

Источник: 59.ru

Минпромторг распространит балльную систему локализации на протезы и расходные материалы

Мединдустрия

Сегодня, 17:28

«Р-Фарм» зарегистрировал первый отечественный дженерик Зепатира от гепатита C

Фарминдустрия

Сегодня, 16:32

ГК «Мать и дитя» за 44 млн рублей открыла еще одну клинику в Москве

Мединдустрия

Сегодня, 16:10

Ушел из жизни декан ФПО Пятигорского медико-фармацевтического института Борис Житарь

Мединдустрия

Сегодня, 15:56

Минздрав займется развитием электронной платформы по наставничеству

Медобразование

Сегодня, 15:40

ФАС оштрафовала KRKA за завышенные цены на препарат для снижения артериального давления

Фарминдустрия

Сегодня, 14:34

Минтруд разработал профстандарт «техник протезно-ортопедических изделий»

Мединдустрия

Сегодня, 13:25

Проекты «Альфасигма Рус» стали победителями премии Pharma Commercial Excellence Awards 2025

Фарминдустрия

Сегодня, 12:50

Регулятор обновит Порядок оказания медпомощи при инфекционных болезнях

Мединдустрия

Сегодня, 11:49

На возведение онкоцентра в Нижнем Новгороде могут направить 22 млрд рублей

Мединдустрия

Сегодня, 10:54