Из 20 протестированных моделей регистрационные удостоверения были подтверждены только у восьми брендов – Omron, B.Well, AND, Medcare, Microlife, Nissei, «СберЗдоровье» и «Армед». Все они успешно прошли испытание на точность и уложились в допустимую погрешность измерений. При этом у 12 торговых марок необходимые документы отсутствовали, хотя продукция позиционируется как тонометры для контроля артериального давления.
Отдельно эксперты выявили три устройства, не соответствующие заявленным техническим характеристикам. Модели Morenna, Market и Arm Electronic китайского производства продемонстрировали погрешность измерений выше допустимого предела ±3 мм рт. ст., что, по оценке Роскачества, может привести к ошибкам при диагностике гипертонии и оценке состояния пациента.
Исследование также показало, что высокая стоимость прибора не всегда связана с его точностью. Так, бюджетный тонометр ARM STYLE стоимостью 740 рублей продемонстрировал результаты, сопоставимые с показателями одной из самых дорогих моделей выборки. Однако именно в сегменте до 1 тысячи рублей все протестированные устройства оказались без регистрационных удостоверений. В категории от 1 тысячи до 2,5 тысячи рублей необходимые документы имели две трети моделей, а среди приборов дороже 2,5 тысячи рублей зарегистрированными оказались все устройства.
По итогам проверки Роскачество направило материалы в надзорные органы. Управление Роспотребнадзора по Москве уже потребовало от маркетплейса Ozon принять меры по прекращению продажи тонометра Morenna одним из продавцов и вынесло ему предостережение. Кроме того, карточки товаров с выявленными несоответствиями были скрыты на Ozon и Wildberries. Обращения Роскачества о реализации тонометров без регистрационных удостоверений находятся на рассмотрении Росздравнадзора и Минздрава РФ.
В организации также напомнили, что с 1 сентября 2026 года для медицинских изделий станет обязательным поэкземплярный учет в системе маркировки «Честный знак», а продажа продукции без необходимой маркировки будет запрещена.
В 2025 году Роскачество также выявило нарушения при проверке биологически активных добавок с омега-3 жирными кислотами. Из 15 исследованных торговых марок 13 не соответствовали обязательным требованиям, в том числе по содержанию заявленных действующих веществ и маркировке. По итогам проверки материалы были направлены производителям и надзорным органам, после чего Роспотребнадзор возбудил административные дела, выдал предостережения и добился отзыва части продукции с рынка.
Подписывайтесь на наши каналы в MAX: Vademecum и Vademecum Live
