Исследование «Оценка экономического ущерба при сокращении продолжительности жизни людей в результате основных видов заболеваний» опубликовано в журнале «Национальные интересы: приоритеты и безопасность». Речь в материале идет о подсчете ущерба от преждевременной смерти – в модели авторов, это смерть раньше возраста ожидаемой продолжительности жизни. Все подсчеты основаны на данных 2019 года, в котором, по оценке исследователей, раньше положенного умерли 981,8 тысячи человек.
Экономический же ущерб в ЦЭМИ высчитали как сумму стоимости потерянных лет жизни и потерь ВВП с учетом «недоработанного» трудового стажа. В формулу вошел показатель «стоимость среднестатистической жизни», который высчитывали по четырем методикам, поэтому сумма ущерба имеет диапазон от самых пессимистичных до наиболее оптимистичных прогнозов.
В зависимости от подхода, «стоимость» одной жизни была оценена от 16,5 млн до 37,5 млн рублей в ценах 2021 года. Подробнее о методах формирования показателей можно почитать по ссылке.
Наибольший ущерб, как констатирует исследование, приносят заболевания системы кровообращения (3,5–4,8 трлн рублей в 2019 году), сопоставимыми по размеру являются потери от внешних причин (ДТП, случайные отравления и другие) – до 5,2 трлн рублей. Не менее серьезная цифра по сегменту ЗНО – 1,8–2,6 трлн рублей.
Помимо БСК и ЗНО, в поле зрение авторов материала попали болезни органов пищеварения – ущерб от смертей из-за них оценен в 1,3–1,7 трлн рублей в год.
Ученые ЦЭМИ РАН не первые, кто попытался оценить экономическое бремя различных болезней. Например, Роспотребнадзор ранее представлял данные, согласно которым из-за инфекционных заболеваний в 2021 году Россия потеряла 1,2 трлн рублей (даже без учета COVID-19).
В Институте лидерства и управления здравоохранением Первого МГМУ им. И.М. Сеченова проанализировали смертность от инсульта и выяснили, что годовые потери составляют порядка 500 млрд рублей в год, причем учитывались как прямые затраты госбюджета и внебюджетных фондов на оказание медпомощи пациентам с инсультом и меры социальной поддержки, так и непрямые расходы, связанные с утратой трудоспособности.
Эти и другие исследования приводят к выводу о необходимости усиления ранней профилактики тех или иных заболеваний, дающей наибольший эффект с точки зрения экономии средств государства.
