Как рассказали Vademecum очевидцы события, представитель израильской компании для презентации своей продукции воспользовался клиническими исследованиями Радиеса, не поставив в известность ни своих коллег из Merz, ни авторов работы, среди которых оказалась врач-косметолог с 20-летним стажем, доктор медицинских наук, профессор, владелица собственной сети клиник в Москве и Владивостоке Яна Юцковская. При этом все сведения о Радиесе были «замазаны» докладчиками. А тот факт, что по составу оба филлера идентичны и созданы на основе гидроксиапатита кальция, помешал аудитории обнаружить подлог.
«Данные предоставляются таким образом, что специалисту, не знакомому с особенностями гидроксиапатита кальция и не имеющему возможности детального изучения данных клинических исследований, сознательное сокрытие информации не бросается в глаза – какие-либо ссылки на реальные препараты, участвовавшие в исследовании, отсутствуют», – пояснили Vademecum в пресс-службе Merz Russia.
По словам главного врача клиники Kremlevka Beauty Лады Терентьевой, подобные подложные презентации рассчитаны на «недоврачей», которые не хотят вдаваться в подробности: «Таким околоврачам с низкой компетентностью, с низкими запросами к научной базе важна низкая цена и распиаренное название. Чем выше уровень врача, тем он менее рискованный: он никогда не возьмет малоизученный препарат, потому что дорожит своей репутацией, именем и пациентами. Но таких специалистов в Москве, например, – 30%, в регионах – еще меньше. На всех остальных и рассчитаны подозрительные новинки».
Терентьева также отметила, что из-за отсутствия в России специальной законодательной базы чужие работы может свободно использовать каждый.
«Израильские коллеги представили широкой публике сведения о своем филлере, никакого отношения к нему не имеющие, а значит, они огульно заявили о его эффективности и безопасности, что категорически недопустимо в медицинской практике. Даже поверхностный сравнительный анализ филлера Радиеса и его дешевого «аналога» Luminera выявляет большую разницу между ними. По Luminera было проведено всего одно исследование эффективности и безопасности, в то время как по Радиесу провели 190 исследований с 4 тысячами пациентов, при этом клинический опыт его использования составляет более 20 лет. В связи с этим заявленную израильскими производителями продолжительность эффекта действия Luminera до двух лет можно смело считать необоснованной. И самое банальное – они отличаются друг от друга по цвету, потому что имеют принципиально разный производственный цикл», – заявила в интервью Vademecum Яна Юцковская.
Кроме того, по мнению Юцковской, использование любой информации без согласования с автором или же искажение сведений и некорректное их анонсирование являются очевидным нарушением профессиональной этики.
В израильской компании Luminera Derm комментировать ситуацию отказались.
Между тем их усилия по продвижению своего продукта одними конгрессами не ограничиваются. Филлер Luminera можно приобрести в интернет-магазинах – продукция свободно распространяется через официального дистрибьютора и купонные сервисы. Его предлагают как более дешевую альтернативу уже зарекомендовавшему себя Радиесу. Сотрудники Merz Russia убедились в этом, совершив контрольную закупку.
В компании опасаются, что сложившаяся ситуация может дискредитировать давно известный на российском рынке Радиес.
Проблема обращения на российском рынке незарегистрированных или поддельных косметологических изделий, несмотря на ужесточенную ответственность за продажу и применение такой продукции, стоит сегодня остро. Доля контрафактных или незарегистрированных косметологических медизделий и препаратов, по неофициальным оценкам, достигает в разных продуктовых группах 20–70%.
По данным аналитического центра Vademecum на начало 2015 года, в отечественной эстетической медицине присутствовало около 260 продуктов для косметологических инъекций и почти 56% из них не имели регистрационных удостоверений Минздрава и Росздравнадзора.
О нелегальном появлении на российском рынке своего конкурента из Израиля в Merz Russia знали давно, однако теперь в компании намерены предпринять юридические действия против недобросовестной конкуренции, обратившись с жалобой в Росздравнадзор.
