Ни для кого не секрет, что фармацевтические компании занимаются продвижением своих препаратов через медработников - это один из самых эффективных маркетинговых ходов. Производители регулярно проводят мероприятия для врачей, где рекламируют свою продукцию. Потом врачи советуют препараты этих компаний своим пациентам и, соответственно, выручка компании растет. Также производители ЛС оплачивают и клинические испытания препаратов. Из этого складывается сумма, которая была потрачена на выплаты врачам. Но каждая компания сама решает, какие параметры выбрать при расчёте этих выплат.
Многие активисты и защитники прав пациентов выступали за публикацию подробных отчетов о материальном стимулировании врачей. Pfizer, GlaxoSmithKline и другие фармацевтические компании начали публиковать отчеты за последние несколько лет. Таким образом теперь пациент может узнать, заплатили ли его врачу за то, что он рекомендует тот или иной препарат или нет.
Исследование MMIS Inc. и Healthcare Data Solutions показало, что 63% опрошенных врачей были уверены, что факт получения ими денег не станет достоянием общественности, а 21% респондентов заявили, что разорвут отношения с фармацевтическими компаниями.
В результате Pfizer и GlaxoSmithKline, которые раньше не скупились на подобные расходы, в 2012г. сократили сумму затрат: Pfizer потратила $173,2 млн (на 11% меньше, чем в 2011 г.), GlaxoSmithKline выплатила врачам $97,1 млн (на 20% меньше), Teva тоже сократила расходы на 11% до $28,1 млн.
Другие компании, напротив, повысили выплаты врачам в 2012 г. и не стесняются этого. Так, AstraZeneca увеличила свои затраты на 2% и потратила $30,6 млн на оплату выступлений спикеров и фуршеты на медицинских конференциях (в эту сумму не входят затраты на научные исследования). Также увеличили свои расходы Johnson & Johnson и Merck & Co.
Многие активисты и защитники прав пациентов выступали за публикацию подробных отчетов о материальном стимулировании врачей. Pfizer, GlaxoSmithKline и другие фармацевтические компании начали публиковать отчеты за последние несколько лет. Таким образом теперь пациент может узнать, заплатили ли его врачу за то, что он рекомендует тот или иной препарат или нет.
Исследование MMIS Inc. и Healthcare Data Solutions показало, что 63% опрошенных врачей были уверены, что факт получения ими денег не станет достоянием общественности, а 21% респондентов заявили, что разорвут отношения с фармацевтическими компаниями.
В результате Pfizer и GlaxoSmithKline, которые раньше не скупились на подобные расходы, в 2012г. сократили сумму затрат: Pfizer потратила $173,2 млн (на 11% меньше, чем в 2011 г.), GlaxoSmithKline выплатила врачам $97,1 млн (на 20% меньше), Teva тоже сократила расходы на 11% до $28,1 млн.
Другие компании, напротив, повысили выплаты врачам в 2012 г. и не стесняются этого. Так, AstraZeneca увеличила свои затраты на 2% и потратила $30,6 млн на оплату выступлений спикеров и фуршеты на медицинских конференциях (в эту сумму не входят затраты на научные исследования). Также увеличили свои расходы Johnson & Johnson и Merck & Co.
